г. Новокузнецк «1» августа 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л. С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Барсукова А.В., 19ХХг.р., проживающего: г. Таштагол, ул. Н., ХХ-ХХ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2011г. в 19.35 час. водитель Барсуков А.В. управляя автомобилем «KIA» г/н, двигаясь со стороны ул. М. в направлении ул. У., у дома № ХХ ул. З., в нарушении п.1.3, п.1.5, п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги на главную, не выполнил требования 2.4 «Уступите дорогу» совершил столкновение с а/м «FORD» г/н под управлением водителя Ш. двигающегося по главной дороге ул. З. со стороны ул. У. в направлении ул. В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «KIA» Е. и Е.Н. и пассажир автомобиля «FORD» Ш. получили телесные повреждения.

Вред здоровью причиненный данными повреждениями Е.Н., квалифицируется как средней тяжести, длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток; Е. квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток; Ш.. не причинившие вреда здоровью.

Водитель Барсуков А.В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 26.06.2011г. в 19.35 час. в качестве водителя а/м «KIA» г/н, двигался со стороны ул. М. по направлению ул. У., на пересечении ул. З. не заметил с левой сотерны приближающийся автомобиль «FORD» движущийся по главной дороге со стогны ул. У., в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. При ДТП пассажиры его автомобиля Е. и ее сын Е.Н. 2005г.р., получили телесные повреждения, также повреждения получила пассажира автомобиля «FORD».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения водителя Барсукова А.В., водителя Ш., суд приходит к выводу, что вина водителя Барсукова А.В. установлена.

Вина Барсукова А.В. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснениями водителя Ш., объяснениями Ш., Е.. и Е.Н., заключением экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

Водитель Ш. суду показал, что 26.06.2011г. в 19.35 час. управляя автомобилем «FORD» г/н, двигался по ул.З.в сторону ул. В. со скоростью 60 км/час по правой полоске с включенным светом фар, у дома № ХХ ул. З. выезжающий с второстепенной дороги автомобиль «KIA» не уступил дорогу и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его супруга Ш., а также пассажиры автомобиля «KIA» получили травмы.

Из пояснений Ше., следует, что 26.06.2011г. в 19.35 вместе с мужем Ш.. на его а/м «FORD» под управлением мужа, двигались по ул.З. со стороны ул. У. в направлении ул.В. у дома № З. со второстепенной дороги выехал автомобиль «КIA» не уступив дорогу, допустил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП получила телесные повреждения.

Из пояснений потерпевшей Е. следует, что 26.06.2011г. вместе со своим сыном Е.Н. 2005г.р., ехали в качестве пассажиров в автомобиле «КIA» под управлением водителя Барсукова А.В. Сидела на заднем сидении по центру, а сын сидел на заднем пассажирском сидений без детского кресла, ремнем безопасности пристегнуты не были. В момент столкновения ничего не видела, поскольку отвлеклась.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги.

Дорожное покрытие для движения в двух направлений шириной 11,2м., способ движения на данном участке нерегулируемый. На проезжей части нанесена дорожная разметка «1.1», «1.11». Место происшествия приходится в зоне действия дорожных знаков «2.1» - главная дорога, «2.4» - примыкание второстепенной дороги.

Место столкновения автомобилей приходится на расстоянии 1,7м. от правого края дороги по направлению движения автомобиля «Форд».

Место расположения автомобиля«FORD» после ДТП приходится на проезжей части, расстояния от передней оси и задней оси автомобиля «FORD» до правого края дороги составили соответственно -3,8м. и 4,4м.

Расстояние от передней оси а/м «Форд» и а/м «KIA» после их столкновения составило 16,3м.

Согласно справки ДТП на автомобиле «KIA» под управлением водителя Барсукова А.В. повреждено: передний бампер, капот, передние крыля, лобовое стекло, а также возможны скрытые повреждения; на автомобиле «FORD» под управлением водителя Ш. повреждено передний бампер, капот, решетка радиатора, передние крылья, лобовое стекло, передние фары, противотуманные фары, обе подушки безопасности, также возможны скрытые дефекты.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, Ше. были причинены кровоподтеки на передней стенке, левом бедре, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о таковые в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 26.06.2011г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению экспертизы, Е. были причинены рана мягких тканей с подкожной гематомой лобной области справа, ссадины лица, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 26.06.2011г.. Вред здоровью причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

По заключению экспертизы, Е.Н. были причинены закрытый поднадкостничный перелом правой лучевой кости без смещения отломков, характер которого подтвержден рентгенографическими признаками; подкожные гематомы обеих голеней. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 26.06.2011г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Суд считает установленным, что водитель Барсуков А.В. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем « Форд» под управлением водителя Ш., в результате чего пассажирам а/м «KIA» малолетнему Е.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью, а Е. легкой тяжести вред здоровью, а также владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб, поэтому в отношении в отношении Барсукова А.В. обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24, и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителем Барсуковым А.В. п. 1.3, 1.5,13.9 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений Е.Н. и Е. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Барсукова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Ко АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что Барсуков А.В.. по второстепенной дороге у дома № ХХ ул.З. нарушил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на перекресте неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге, а/м «Форд» под управлением водителя Шебалкова, в результате чего пассажиры а/м «KIA» получил повреждения, что подтверждается их пояснениями, и показаниями самого водителя Барсукова А.В., кроме того о нарушении водителем Барсуковым А.В. ПДД свидетельствуют и локализация повреждений на транспортных средствах, место их столкновения. Других препятствий, кроме как виновное поведение водителя Барсукова А.В., создавшего опасность для движения Ш. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить Барсукову А.В. в качестве административного наказания - штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барсукова А. В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ штраф в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ по совокупности назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты: ХХХХХХХХХХХ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: Л.С. Коптева

Постановление вступило в законную силу