ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 июля 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л.С., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Корочкина Ю.А., 19ХХг.р., проживающего по ул. Р., ХХ-ХХ, осуществляющего деятельность в торговом павильоне ИП «Корочкин Ю.А.» по пр. Д., ХХ«а» г. Новокузнецка,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2011г. в 14.55 час в торговом павильоне № Х, расположенном на первом этаже ТЦ «Л.» по пр.Д, ХХ«а» в г. Новокузнецке, принадлежащий на правах аренды ИП «Корочкин Ю.А.», инспектором ОБППР ИАЗ УВД по г.Новокузнецку был выявлен факт продажи продавцом Ч. DVD – диска с аудиовизуальными произведениями «100% новинки: Область тьмы; Красная шапочка; Служебный роман; Наше время; Ранго; Притворись моей женой; Тихая застава; Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анжелес;Тайна красной планеты; На крючке; Барби: тайна феи» с признаками контрафактности и нахождение на реализации еще 13 аналогичных дисков с признаками контрафактности: «100% новинки 12 (12 в 1)» – 1шт; «кинотайм 11 (10 в 1)» – 4 шт; «Современное российское кино41» – 2 шт; «Современное российское кино 47» – 4 шт; «Современное российское кино 52» – 3 шт., указанная продукция по заключению эксперта не имеет всю совокупность признаков, соответствующих лицензионной продукции.

29.03.2011г. инспектором ОБППР ИАЗ УВД по г. Новокузнецку Л. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч. и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении Ч. 27.04.2011г. составлен протокол об административном правонарушении за нарушения ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП., кроме того 13.05.2011г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Корочкина.

Корочкин Ю.А. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что являтся индивидуальным предпринимателем, занимается торговой деятельностью CD и DVD дисков с аудио и видео записями, также вину в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на неосведомленность реализации продавцом Ч. в арендуемой им торговой точке контрафактных дисков, указывая, что в период его отсутствия на работе указанные диски принесла в торговый павильон подруга Ч. для реализации. Кроме того, указывая, что протокол осмотра и изъятии составлены в его отсутствие, также он не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы.

Суд, исследовав административный материал, выслушав пояснения Корочкина, Ч., что при имеющихся доказательствах в действиях Корочкина отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах влечет привлечение виновного к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об АП.

Согласно протокола об административном правонарушении № 479/453 от 13.05.2011года вина Корочкина состоит в том, что продавец Ч. продала один DVD диск, а также, что в торговом павильоне индивидуального предпринимателя, находились DVD диски с признаками контрафактности, которые были изъяты.

Однако из пояснений Ч., следует, что диск, который 29.03.2011г. ею был продан, принадлежал ее подруге, которая иногда приносила ей диски для продажи и за продажу DVD – дисков она получала по 10 руб. О том, что она продавала DVD - диски, принадлежащие подруге, Корочкин не знал.

Отсутствуют доказательства свидетельствующие принадлежность изъятых дисков Корочкину, а также его виновных действий, также отсутствует и объективное доказательство осуществления Корочкиным купли-продажи данных дисков.

Кроме того из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, усматривается, что оно было вынесено в отношении Ч., по результатам которого был составлен протокол в отношении Ч., однако определением ХХХХ районного суда г. Новокузнецка от 03.03.2011г. административный материал о привлечении Ч. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП возвращался в ОМБППР и ИАЗ УВД г. Новокузнецка для устранения недостатков, после чего был составлен протокол в отношении Корочкина, однако Корочки не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, кроме того подлинное определение в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Корочкина по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, иного суду для принятия решения не предоставлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное производство о привлечении Корочкина к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: Л.С. Коптева

Постановление вступило в законную силу