г. Новокузнецк «11» июля 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л. С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Лучшева П.Ю., 19ХХг.р., работающего, проживающего в г. Новокузнецке, ул. К., ХХ/1-118,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2011г. в13.30 час. Лучшев П.Ю. управляя автомобилем «TOYOTA» г/н, двигаясь по ул. В. со стороны проезда И. в направлении ул. П., напротив дома № Х по ул.В., в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, не уступил дороги совершил наезд н и травмировал пешеходов: несовершеннолетнего Ш., который при переходе проезжей части дороги ул. В. в зоне нерегулируемого пешеходного перехода находился в сопровождении своей матери Ш.Л... В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходы Ш.. и Ш.Л.. получили телесные повреждения. Вред здоровью причиненный данными повреждениями Ш.Л.. квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Водитель Лучшев П.Ю. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 13.05.2011г. в 13.30 час. в качестве водителя а/м«TOYOTA» г/н с включенным ближним светом фар двигался по ул. В. со скоростью 50 км/час по правой полосе. Увидел, что впереди образовалась колона автомобилей, перестроился на середину дороги, чтобы опередить их, на встречу ему тоже двигались машины, впереди него через несколько машин двигался грузовик с будкой, который закрывал видимость знаков с правой стороны. И неожиданно для него справа на лево спокойным шагом по пешеходному переходу переходили женщина с ребенком. Расстояние до них было примерно 25 м. принял меры к торможению, нажал на падаль тормоза, однако уйти было не куда и избежать наезда на пешеходов не удалось. В результате чего допустил наезд на пешеходов, которые получили телесные повреждения, были доставлены в больницу. Сам оставался на месте ДТП, присутствовал при составлении схемы, все замеры производились при нем.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения водителя Лучшева П.Ю., потерпевшую Ш.Л., суд приходит к выводу, что вина водителя Лучшева П.Ю. установлена.

Вина Лучшева П.Ю. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Ш.Л., заключением экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

Потерпевшая Ш.Л.. суду пояснила, что 13 мая 2011г. около 13.30 час. со своим сыном Ш.2003г.р., находились на остановке ул. Я., убедившись, что им уступают дорогу начали переходить дорогу по пешеходному переходу. Не доходя до середины проезжей части, боковым зрением увидела автомобиль, который двигался на них, не уступая им дорогу совершил на них наезд, от удара их откинуло вперед на 3м., после чего с сыном упали на дорогу. При ДТП вместе с сыном получили травмы, были доставлены в больницу.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги.

Дорожное покрытие для движения в двух направлений шириной 13,5м., способ движения на данном участке нерегулируемый. К проезжей части с права и слева примыкают бордюрный камень. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «5.19.1», «5.19.2» - пешеходный переход, «5.16» - место остановки автобуса и (или) троллейбуса.

Место ДТП наезда на пешеходов приходится на расстоянии 5,2м. от левого края дороги по направлению движения автомобиля «TOYOTA».

Место расположения автомобиля «TOYOTA» после наезда на пешеходов приходится на проезжей части, расстояния от передней оси и задней оси автомобиля «TOYOTA» до левого края дороги составили соответственно -5,5м. и 4,1м.

Расстояние от задней оси автомобиля «TOYOTA» до места наезда на пешеходов составляет 5,0м.

Согласно справки ДТП на автомобиле «TOYOTA» под управлением водителя Лучшева П.Ю. поврежден капот.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, Ш.Л. были причинены ушиб правого и левого коленных суставов с наличием ссадин, ссадина в области 2-го пальца левой кисти, ушиб мягких тканей правой стопы, правого плечевого сустава, что подтверждается клиническими признаками, наблюдением в динамике. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий тупых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.05.2011г. Вред здоровью причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21-х суток.

Из заключения экспертизы № 3437 усматривается, что на момент проведения экспертизы телесных повреждений у н/л Ш. не обнаружено.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п. 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Суд считает установленным, что водитель Лучшев П.Ю. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, допустил наезд на пешеходов, в результате чего Ш.Л. был причинен легкой тяжести вред здоровью, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителем Лучшевым П.Ю. п. 10.1, п. 14.1, п. 14.2, п. 1.3, п. 1.5 ПДД, повлекшее наезд на пешеходов и причинение телесных повреждений Ш.Л. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Лучшева П.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Ко АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что Лучшеву П.Ю. в процессе движения по ул. В., Х необходимо было миновать нерегулируемый пешеходный переход, на котором появились пешеходы, следовательно в силу п.14.1 ПДД, п. 14.2 ПДД он обязан был остановиться и уступить дорогу пешеходам Ш., чего им сделано не было.

Лучшев двигался со скоростью, которая не позволила ему при возникновении опасности для движения контролировать движение транспортного средства, при возникновении опасности для движения он должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД. В результате действий водителя Лучшева, Ш.Л. В. причинены повреждения, что подтверждается показаниями потерпевшей, и показаниями самого водителя Лучшева П.Ю., кроме того о нарушении водителем Лучшевым П.Ю. ПДД свидетельствует и локализация повреждений на транспортном средстве. Других препятствий, кроме как виновное поведение водителя Лучшева П.Ю., создавшего опасность для пешеходов судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, который по месту работы характеризуется положительно, вину признал, суд также учитывает, что Лучшев П.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством отягчающим его ответственность.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Лучшеву П.Ю, в качестве административного наказания лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лучшева П.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Л.С. Коптева

Постановление вступило в законную силу.