№ 5-376\2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 19 сентября 2011г. Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 КРФобАП Приходько Г В УСТАНОВИЛ: Приходько Г.В. допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого и общественного помещений при следующих обстоятельствах: С 08.08.2011г. по 25.08.2011г. ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе была проведена проверка по факту обращения жительницы квартиры № - дома по ул. Ш г. Новокузнецка, по результатам которой было установлено, что эквивалентные уровни шума и максимальный уровень звука, создаваемые от железной двери подсобного помещения магазина «Г» ООО «Продмаркет», расположенного на первом этаже данного дома, в жилой квартире № по ул. Ш, 24 превышают допустимые уровни: в дневное время на 6 дБА, в ночное время на 16 дБА. Максимальный уровень звука превышает допустимый уровень в ночное время на 2 дБА, что не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением № 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10) и является нарушением: - ст.8 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которого граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; - п.п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которых, деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения; - п.4.9 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которых, допустимые уровни шума должны соответствовать гигиеническим нормативам, предъявляемым к уровням шума в помещениях жилых зданий. Таким образом, у жильцов квартиры № дома по ул. Ш,24 г. Новокузнецка отсутствуют безопасные условия среды обитания, так как эквивалентные уровни шума и максимальный уровень звука, создаваемые от железной двери подсобного помещения магазина «Г» ООО «Продмаркет» не соответствуют гигиеническим нормативам и оказывает вредное воздействие, создающее угрозу жизни или здоровью человека. Приходько Г.В., являющийся заместителем коммерческого директора ООО «Продмаркет» и осуществляющий свои должностные обязанности согласно приказа № 17 от 01.06.2010г., выявленные нарушения не оспорил, но просил учесть, что в настоящее время выявленные нарушения устранены в полном объеме. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений влечет административную ответственность по ст.6.4 КРФобАП РФ. Согласно п. 2.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 (СанПиН 2.1.2.2801-10), деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. В силу п. 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10) допустимые уровни шума и вибрации на рабочих местах в помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки и производственной вибрации, вибрации в помещениях жилых и общественных зданий. Вина Приходько Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: - заявлениями жительницы квартиры № дома по ул. Ш,24 г. Новокузнецка на нарушение условий проживания, в частности, из-за шума, создаваемого железной дверью подсобного помещения магазина «Г»; - протоколом № 1473 от 26.08.2011г. по делу об административном правонарушении, по результатам которого установлено, что магазин «Г» ООО «Продмаркет» в лице заместителя коммерческого директора Приходько Г.В., допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований, представляющих угрозу здоровью населения и ухудшает условия проживания жильцов квартиры; - протоколом № 125 от 25.08.2011г. об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; - экспертным заключением № 1320\11-ГП от 16.08.2011г. о том, что по результатам измерения уровней шума создаваемого от железной двери подсобного помещения магазина «Г» ООО «Продмаркет» в жилой комнате квартиры № по ул. Ш, 24, установлено, что эквивалентный уровень звука превышают допустимые уровни: в дневное время на 6 дБА, в ночное время на 16 дБА. Максимальный уровень звука превышает допустимый уровень в ночное время на 2 дБА, что является нарушением требований п.п. 2.2, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 (СанПиН 2.1.2.2801-10); - копией приказа № 17 от 01.06.2010г. о назначении Приходько Г.В. на должность заместителя коммерческого директора ООО «Продмаркет»; - должностной инструкцией заместителя директора по коммерческим вопросам от 01.06.2010г. Доводы Приходько о проведении измерений физических параметров в его отсутствие опровергаются наличием его подписи в соответствующем акте, без каких-либо оговорок. Доказательств обратного, т.е. соответствия уровней шума и звука в спорной квартире, создаваемых железной дверью подсобного помещения магазина суду не предоставлено. Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину Приходько в совершении административного правонарушения установленной. Его действия суд квалифицирует по ст.6.4 КРФобАП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Приходько вину в совершении административного правонарушения не оспорил, принял меры к устранению выявленных нарушений, впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающие его ответственность, отсутствуют. На основании изложенного суд полагает возможным назначить Приходько Г.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.4 КРФобАП. руководствуясь ст.29.10, 6.4 КРФобАП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Приходько Г В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. Судья: О.В. Трещеткина Постановление вступило в законную силу.