ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 12 сентября 2011г.

Судья Центрального районного суда Трещеткина О.В.,

с участием сурдопереводчика Ждановой О.В.,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП:

Бабухина А В,

Установил:

Бабухин допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

В 12 час. 10 мин. 30.03.2011г. Бабухин А.В., следуя на автомобиле ВАЗ-21104 по пр. Курако г. Новокузнецка в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий (состояние дорожного покрытия, интенсивность движения) и у дома по пр.Курако,17 совершил наезд на пешехода К., при наличие возможности избежать такового, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести.

п.1.3,1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Бабухин вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и показал суду, что днем 30.03.11г следовал по пр.Курако со стороны остановки общественного транспорта «Стеклозавод» в направлении ул.Кутузова по левой полосе. В процессе следования колонна автомобилей справа остановилась, а он продолжил движение по левой полосе. Неожиданно для него на расстоянии около 10-15 м из-за стоящих автомобилей появилась К., которая стала переходить дорогу справа налево. При этом, ее внимание было сконцентрировано направо. Примененное им экстренное торможение положительных результатов не дало и он совершил наезд на К.

Вина Бабухина, помимо его объяснений, подтверждается, показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая К. пояснила, что при переходе дороги по пр.Курако,17 была сбита автомобилем под управлением Бабухина. Удар явился для нее неожиданным, поскольку она убедившись, что автомобили, движущиеся по крайне правой полосе пр.Курако остановились, начала переходить дорогу, концентрируя внимание направо, т.е. на сторону встречного движения.

Причинение К. телесных повреждений в виде закрытых переломов 5,6,7,8 ребер слева по переднее-подышечной линии без смещения фрагментов, закрытой травмы левого голеностопного сустава в виде надрыва наружной связки, расцененных как причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. Данные повреждения образовались в условиях ДТП от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля 30.03.2011г.

Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги напротив дома по пр. Курако,17.

Дорожное покрытие мокрое, предназначено для движения в 2 направлениях, шириной 11м при отсутствие линии разметки либо соответствующего знака.

Способ движения на данном участке не регулируемый.

В месте ДТП дорожных знаков не установлено. Слева и справа к проезжей части примыкает бордюрный камень.

Наезд на пешехода произошел на расстоянии 5.2м от правого края дороги по направлению движения автомобиля, т.е. на левой полосе, что соответствует расположению автомобиля Бабухина на проезжей части и направлению его движения. Тормозной след автомобиля ВАЗ 21104 составил, соответственно: левый 7.8м., правый 10 м.

Согласно справки ДТП на автомобиле под управлением Бабухина имеется повреждение капота с левой стороны.

Заключением эксперта установлено, что Бабухин А.В. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода своевременным экстренным торможением с остановкой транспортного средства до линии движения пешехода, как по версии водителя, так и по версии пешехода. Таким образом, с технической точки зрения, в действиях водителя Бабухина усматривается несоответствие его действий требованиям безопасности п. 10.1 ПДД РФ.

Нарушение Бабухиным п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД, повлекших ДТП и причинение К. телесных повреждений нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Бабухина суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание Бабухиным вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании Бабухина.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение повторных однородных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл.12 КРФобАП.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих его административную ответственность суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КРФобАП, суд

Постановил:

Бабухина А В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: О.В.Трещеткина

Постановление вступило в законную силу.