<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. ФИО1 ФИО2, управляя автомобилем «Шевролет Авео, на ул. <…>, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД, перед выполнением маневра «поворот налево» не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла». В результате ДТП водителю автомобиля Тойота Орловой причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21-х суток.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства группы по ИАЗ ОБДПС отдела ГИБДД при УВД по <адрес> П.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам расследования на ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении за нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час., управляя автомобилем «Шевролет Авео», двигался по ул. <…> в сторону <…> со скоростью около 60 км/ч, где, напротив дома № <…>, перестроившись на левую полосу движения, осуществлял поворот налево, при этом видел, что во встречном направлении двигается автомобиль Тойота, не успев завершить маневр, на встречной полосе движения произошло столкновение. ФИО1, получила травмы. Со схемой ДТП согласен.

Потерпевшая Орлова в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 час. двигалась на автомобиле «Тойота Королла» по ул. <…> в сторону автомобильной развязки, со скоростью 60 км/ч, где у дома № <…>, неожиданно с полосы встречного движения, пересекая проезжую часть поперек, выехал автомобиль «Шевролет», после чего произошло столкновение. При ДТП получила травму. Виновным в ДТП считает ФИО1 ФИО2. Со схемой ДТП согласна.

Свидетель Орлов суду пояснил, что является собственником автомобиля «Тойота Королла», очевидцем ДТП не являлся, прибыл на место происшествия по истечении 20 минут. Обстоятельства ДТП знает со слов супруги Орловой.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую Орлову, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена.

В соответствии с п.8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой ФИО1 обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 ПДД, При повороте налево или развороте вне перекрестка ФИО1 безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

О вине ФИО2 свидетельствуют:

схема ДТП, справка о ДТП, согласно которым ДТП между автомобилем «Шевролет Авео» под управлением ФИО2, имеющим повреждения: задний бампер, задняя панель, крышка багажника, задняя правая дверь, правая средняя стойка, правый порог, задняя балка, заднее правое колесо, скрытые дефекты, и автомобилем «Тойота Королла» управлением Орловой, имеющим повреждения: передний бампер, передние фары, передняя панель, гос.номер передний, решетка радиатора, передние крылья, капот, передняя правая дверь, подушки безопасности 2 шт., лобовое стекло, скрытые дефекты, произошло на ул. <…>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. Проезжая часть – горизонтальный участок, вид покрытия - асфальт, предназначенная для движения в двух направлениях, ширина – 22 м., состояние покрытия – сухое. Столкновение автомобилей Шевролет и Тойота в точке Х1 произошло в 3,8 м. от правой обочины по ходу движения автомобиля под управлением Орловой. Столкновение автомобиля Шевролет с деревом в точке Х2 произошло в 3,4 м от правого края проезжей части и в 2,9м. от правого края въезда во двор.

Из заключения эксперта следует, что Орловой была причинена дисторзия шейного отдела позвоночника, подтвержденная клиническими признаками. Данная травма образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» выставлен без описания клинических признаков, является не достоверным, не позволяет решить вопрос о наличии, либо отсутствии повреждений на голове, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Длительность лечения свыше указанного срока связано с наличием имеющегося хронического заболевания остеохандроза шейного и поясничного отдела позвоночника, который является самостоятельным заболеванием, дегенеративно-дистрофического характера, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД не выполнены ФИО1 ФИО2, поэтому в отношении него обосновано составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение ПДД, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 перед выполнением маневра «поворот налево» должен был убедиться в безопасности своего маневра и уступить дорогу, не создавая помех для других участников дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3, 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель - УФК по <адрес> (Управление судебных приставов по <адрес>) ИНН 4205077474 КПП 420501001 Код ОКАТО: 32431000000 номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК 043207001 Код бюджетной классификации: 32211617000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.С. Сальников