ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев протокол главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Г.по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – ФИО1, главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому при проведении административного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено следующее. Условия проживания в жилом доме по ул. <…>, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: нарушены п. 6.1 – уровни шума, создаваемого системой кондиционирования воздуха магазина «Кора», в жилом помещении квартиры по вышеуказанному адресу превышают допустимые от 1 дБ до 2 дБ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Центральный районный суд <адрес>.

Главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Г., действующая на основании доверенности, в суде пояснила, что нарушение п.6.1 СанПиН 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно – превышение уровня шума в квартире дома по ул. <…>, установлено и подтверждается материалами дела.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласен с изложенными обстоятельствами правонарушения.

Суд, заслушав должностное лицо ФИО1, специалиста – эксперта Г, исследовав административный материал, полагает вину должностного лица – инженера по эксплуатации ООО Сулицина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п.6.1 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания жилым зданий и помещений» СанПиН 2.1.2 2645-10, предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Согласно ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что при проведении административного расследования в отношении ООО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по жалобе жителей дома по ул. <…>, от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также, при обследовании квартиры по указанному выше адресу на предмет повышенного шума от системы кондиционирования воздуха магазина «Кора» ООО, расположенного на первом этаже жилого дома по ул. <…>, выявлено, что уровни шума превышают допустимые от 1 до 2 дБ. Таким образом нарушены требования санитарного законодательства в части п. 6.1 СанПиН 2.1.2 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания жилым зданий и помещений».

Должностное лицо – инженер по эксплуатации ООО Сулицин, обеспечивая контроль за соблюдением санитарных правил и норм, не принял меры для обеспечения благоприятных условий проживания жителей жилого дома по ул. <…>.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением жителей дома по ул. <…> от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент проверки квартиры по ул. <…>, уровни звука, звукового давления в жилой комнате не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания жилым зданий и помещений» п.6.1 и протоколом к нему. Кроме того, приказом от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инженера по эксплуатации ООО.

Таким образом, нарушение санитарно-эпидемиологических требований установлено в судебном заседании и подтверждено согласующимися между собой материалами дела.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду квалифицировать действия должностного лица - инженера по эксплуатации ООО Сулицина по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие таковую. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта указывает на необходимость применения наказания, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.4, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо - инженера по эксплуатации ООО Сулицина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель - УФК по <адрес> (ТУ Роспотребнадзора по <адрес>) ИНН 4205081760 КПП 420501001 Код ОКАТО: 32431000000, номер счета получателя платежа: 401018104000000010007 ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК 043207001 Код бюджетной классификации: 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.С. Сальников