5-447/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол <адрес> о нарушении им п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час., на <адрес>, управляя автомобилем марки Nissan AD г/н Н 043СО42, застрахованным по ОСАГО в ООО «МСК», СП ВВВ №, принадлежащим на праве личной собственности ФИО3, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшую проезжую часть <адрес>.

В результате ДТП ФИО4 причинен Легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

Водитель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в качестве водителя автомобиля Nissan AD г/н Н 043СО42 двигался по <адрес> в сторону <адрес>, с включенными фарами ближнего света, со скоростью 50- 55 км/ч. Видел как по пешеходному переходу идут женщина и парень- потерпевшая ФИО4 с сыном. <адрес>ней левой полосе двигался автомобиль, ФИО4 с сыном остановились. Автомобиль, двигавшийся впереди по крайней левой полосе - стал резко тормозить. Неожиданно, ФИО4 начала отходить назад, на крайнюю правую полосу. Пытаясь избежать наезда на пешеходов, он нажал на тормоз, тормозил, как мог, но все равно сбил ФИО1. После ДТП предложил отвезти её в больницу, но сын ФИО4 сказал, что ничего не надо, поэтому он не стал вызывать Скорую помощь, сел в машину и поехал домой.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут переходила дорогу по пешеходному переходу напротив <адрес>, шла с сыном. Дойдя до середины дороги, услышала крик сына, обернулась к сыну и в этот момент её сбила машина водителя ФИО2 ФИО2 ущерб ей не возместил, ничего не предложил, даже не вышел из машины.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть.

Таким образом, водитель ФИО2 не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего потерпевшей ФИО4 причинен Легкий вред здоровью.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотоматериалами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в виде штрафов, шесть из них не уплачены на момент совершения правонарушения, количество совершенных нарушений правил дорожного движения, его отношение к уплате штрафов характеризует его как водителя отрицательно и оснований для назначения наказания в виде штрафа вновь – суд не усматривает.

Доводы водителя ФИО2 о том, что он не оказал потерпевшей никакой помощи, поскольку её сын сказал ему, что им ничего не нужно, суд считает несостоятельными, поскольку он, осознавал, что своими действиями при ДТП причинил ФИО4 вред здоровью, однако отнесся к этому легкомысленно, фактически покинув место происшествия.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.