5-445/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>64

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол <адрес> о нарушении им п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час., на <адрес>, управляя по доверенности автомобилем ГАЗ 31029 г/н А666МА42, застрахованным в ООО СК «Сибирский дом страхования» СП №, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н С221ОУ42, застрахованным в ОАО «Российская национальная страховая компания» СП № водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался во встречном направлении.

В результате данного ДТП владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен Средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Водитель ФИО3 суду пояснил, что права получил в марте 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на пересечении улиц Воробьева и Мичурина в качестве водителя автомобиля ГАЗ 31029 г/н А666МА42 стоял на светофоре, горел красный сигнал. Во встречном направлении, так же на красный сигнал светофора, стоял автомобиль ВАЗ 21140 г/н С221ОУ42 с включенным правым сигналом поворота. После того как загорелся зеленый сигнал – начал выезжать на перекресток, с включенным указателем левого поворота, по <адрес>. В этот момент автомобиль ВАЗ начал движение с правым указателем поворота прямо, а не направо. В результате чего произошло столкновение. После ДТП пассажир водителя ФИО1 –Авдиенко Н.А. от вызова Скорой помощи отказалась, никаких повреждений у неё не видел, ущерб ей не возмещал, так как виновным в ДТП себя не считает.

Второй участник ДТП- водитель ФИО1 суду пояснил, что работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в качестве водителя ВАЗ 21140 г/н С221ОУ42 двигался по <адрес> в сторону <адрес> перекресток <адрес> и <адрес> на зеленый сигнал светофора, когда с левой стороны в него врезался автомобиль ГАЗ 31029 г/н А666МА42, который поворачивал налево, в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО2 обратилась в травму. Видимых повреждений у неё не было, но позже он узнал, что в результате пережитого при столкновении у неё было плохо с сердцем.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.1 ПДД - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.4 ПДД - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя автомобилем, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н С221ОУ42, водитель ФИО1, который двигался во встречном направлении.

Таким образом, водитель ФИО3 не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотоматериалами, медицинской справкой о состоянии здоровья ФИО5, из которой следует, что ей был причинен ушиб грудной клетки слева, ушиб левого плеча, показаниями потерпевшей ФИО2, имеющимися в материалах административного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут она в качестве пассажира автомобиля ВАЗ 21140 г/н С221ОУ42 следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на заднем сиденье за водителем. Проезжая перекресток с <адрес> почувствовала сильный удар в левый бок машины и одновременно резкую боль в левый бок грудной части. Сразу прекратился доступ воздуха. Отчего она стала задыхаться и выйти самостоятельно из машины не смогла. Выйдя из машины, увидела помятую дверь со стороны шофера и с той стороны, где сидела она. На перекрестке стояла Волга, запомнила цифры номера-666, из которой вышли четыре парня. Водителю она сказала, что получила травму, на что он ухмыльнулся. Она сама вызвала такси и уехала в травму.

Доводы водителя ФИО3 о том, что никаких повреждений он у потерпевшей не видел, поэтому Скорую помощь не вызвал, суд оценивает критически, поскольку потерпевшая ФИО2 сама подходила УК нему и говорила о том, что ей плохо, она получила травму, однако он на это никак не отреагировал, никакой помощи не предложил, поскольку считал, что не нарушал Правил.

Применение в качестве наказания штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее водитель ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов, однако должного воздействия они на него не оказывают, что характеризует ФИО3, как водителя отрицательно.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, отношение водителя ФИО3 к произошедшему ДТП, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.