5-420/11г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>31, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. был составлен административный протокол <адрес> о нарушении им п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., управляя автомобилем марки Toyota Corolla RV NX г/н хххх на праве личной собственности, застрахованным в ООО «Страховая компания» «Сибирский дом страхования» СП ВВВ №хххххх, при движении задним ходом у дома № хх по <адрес> (магазин «Губернский»), не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд и травмировал пешехода Ч.. В результате данного ДТП пешеход Ч. получил телесные повреждения и согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как средней тяжести. (заключение эксперта №хххх от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он стоял возле входа в магазин «Губернский» по адресу ул. Т., хх на парковке, ждал товар. Видел, что машина рядом тихо работает, вышел вперед, посмотрел, что расстояние до машины было достаточное. Неожиданно почувствовал удар в правую сторону, на него наехал автомобиль Toyota Corolla RV NX г/н хххх, который сдавал задним ходом. ФИО1 вышел из машины, сказал ему «Куда смотришь?» и уехал. Он тоже ушел, так как подумал, что ничего страшного нет. Через час нога разболелась, обратился в больницу, оказалось вывихнуто колено. ФИО1 автомобиля, сбившего его, не извинился, ущерб не возмещал. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения). Согласно п. 8.12 ПДД- движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимость ФИО1 должен прибегнуть к помощи других лиц. В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Нарушение п.1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями Ф. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку, он, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд и травмировал пешехода Ч. Таким образом, создал опасность для движения. В результате чего ФИО2 Черепанову причинен средней тяжести вред здоровью. Кроме того, вина Ф. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, мед. справками, показаниями ФИО1, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он на своем автомобиле Toyota Corolla RV NX г/н ххххх сдавал назад на стоянке возле магазина «Губернский». Купив продукты, сел в машину, стал сдавать назад, проходящий мимо мужчина указал, что сзади кто- то стоит. Он тормознул и слегка толкнул пешехода, потом вышел из машины, пешехода уже не было. При назначении наказания суд учитывает отношение к совершенному правонарушению лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения. С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает необходимым привлечь Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Постановил: Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в пользу УФК по <адрес> (управление службы судебных приставов по <адрес>), ИНН 4205077474 КПП 420501001 Код ОКАТО 324310 000 00 БИК 043207001 Номер счета получателя платежа 401018104000000100 07 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес> Наименование платежа: штраф, налагаемый судьями Код бюджетной классификации: 322116170000100001 40 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Дауркина В.К.