5-484/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> по ул.40 лет ВЛКСМ,122-10,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол <адрес> о нарушении им п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5, 9.1 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., на <адрес>, управляя на праве личной собственности автомобилем марки BMW 523 I без государственных номерных знаков, застрахованным по ОСАГО в ЗАО СК «Русские страховые традиции» страховой полис ВВВ №, при осуществлении разворота, заблаговременно не занял на проезжей части соответствующее крайнее положение, не уступил дорогу, транспортному средству, движущемуся без изменения направления и совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Vitz г/н Р212АК42, застрахованным в СК ОАО «СГ МСК» страховой полис ВВВ №, водитель ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля Toyota Vitz г/н Р212АК42 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен Легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Водитель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в качестве водителя BMW 523 I следовал со стороны Запсиба по правой полосе движения со скоростью около 50 км/ч. В районе остановки «Садовая» начал разворачиваться в сторону Запсиба, заблаговременно перестроился в крайнюю левую полосу, пропустил встречный транспорт, дождался когда на встречной полосе не осталось машин и начал разворачиваться. Позади него двигался автомобиль Toyota Vitz г/н Р212АК42, водитель которого ФИО1 ударила его автомобиль в бок, от удара его автомобиль отбросило вперед, зажало дверь с его стороны. Он вызвал «Скорую помощь», сотрудники которой увезли ФИО4 в больницу.

Второй участник ДТП-потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут она в качестве водителя автомобиля Toyota Vitz г/н Р212АК42 двигалась со стороны заводского района в направлении <адрес>, со скоростью около 50-60 км/ч, по левой крайней полосе, без изменения направления движения. Около <адрес> в правое зеркало заднего вида заметила автомобиль BMW 523 I, который приближался к ней по правой полосе. Неожиданно водитель автомобиля BMW 523 I резко увеличил скорость и опередив её, резко повернул влево, перегородив ей дорогу. Никаких сигналов при этом не подавал. От неожиданности не успела экстренно затормозить и произошло столкновение. После ДТП находилась в шоковом состоянии, бригадой Скорой помощи была доставлена в больницу, где провела две недели. Водитель ФИО2 не извинился, состоянием её здоровья не интересовался.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является свидетелем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на <адрес>. Водителей лично не знает. Сегодня утром позвонил водитель ФИО2 и попросил прийти в суд. По существу может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут с другом ехал на Запсиб в магазин. Видел как темная BMW поворачивала в сторону <адрес>. Светлая иномарка Toyota Vitz врезалась в заднюю часть автомобиля BMW, который поворачивал с левой полосы. Видел, что водитель автомобиля BMW показывал сигнал поворота. Кто был за рулем и в чем одет водитель автомобиля Toyota Vitz- пояснить затрудняется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).

В силу п.8.1 ПДД-перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы свектовыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4 ПДД-при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 8.5 ПДД- перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п.9.1 ПДД- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними. При том стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение п.п.1.3, 1.5,8.1, 8.4, 8.5, 9.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя автомобилем, при осуществлении разворота, заблаговременно не занял на проезжей части соответствующее крайнее положение, не уступил дорогу, транспортному средству, движущемуся без изменения направления и совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Vitz г/н Р212АК42 под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен Легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО2 не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, из которой видно, что автомобиль Toyota Vitz г/н Р212АК42 двигался без изменения траектории движения, фотоматериалами, из которых видно, что удар пришелся в боковую часть, что опровергает показания свидетеля Ошивалова, который пояснил, что видел, как автомобиль Toyota Vitz врезался в заднюю часть автомобиля BMW. В судебном заседании сам ФИО2 поясняет, что удар пришелся не в заднюю, а в боковую часть его автомобиля.

Показания свидетеля Ошивалова об обстоятельствах данного ДТП - суд оценивает критически, считая их недостоверными, вызванными его желанием помочь водителю ФИО2 избежать административной ответственности, поскольку Ошивалов не может с уверенностью сказать кто находился за рулем автомобиля Toyota Vitz, не может точно назвать цвет машины, в материалах дела его показания отсутствуют, явился в суд по просьбе водителя ФИО2, ранее никуда не приходил, никаких объяснений не давал.

Доводы водителя ФИО2 о том, что автомобиль Toyota Vitz двигался сзади и ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая не уступила ему дорогу при выполнении им маневра поворота, сигнал поворота им заблаговременно подавался - суд также оценивает критически, поскольку в своих первоначальных объяснениях, имеющихся в материалах дела, ФИО2 пояснял, что вообще не видел автомобиль Toyota Vitz и не знает где этот автомобиль двигался.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначение наказания в виде штрафа -не усматривает, поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов, неоднократно за превышение скорости, однако должно воздействия они на него не оказывают, он продолжает игнорировать Правила дорожного движения, что отрицательно характеризует ФИО2 как водителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.