5-453/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол <адрес> о нарушении им п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. на <адрес>, управляя автомобилем марки Toyota Mark II г/н АР142Р55, застрахованным в СК ОАО «Русская страховая транспортная компания» СП серия ВВВ №, превысил допустимую скорость, не справившись с управлением транспортного средства, допустил выезд на обочину и наезд на препятствие ( столб городского освещения). В результате данного ДТП владельцу т/с причинен имущественный ущерб, а потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен Средней тяжести вред здоровью. (Заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Водитель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. он в качестве водителя автомобиля Toyota Mark II г/н АР142Р55 следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе проезжей части со скоростью 65 км/ч. Опыта вождения не имеет. Неожиданно на дороге появилась глубокая выбоина с колодцем, которую он попытался объехать, но не успел, потерял контроль над машиной, так как машина мощная, с задним приводом, дорога мокрая была. Наехал на колодец передним колесом, от чего машину выбросило на обочину, где он врезался в столб освещения. У него в машине в этот момент была потерпевшая ФИО1, которую попросили подвезти друзья, сидела на заднем сиденье. В ДТП виновным себя не считает, так как если бы не колодец, то ничего бы не случилось. Ущерб потерпевшей не возмещал. Приходил к ней в больницу, спрашивал нужна ли какая нибудь помощь, отдал 300 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 ПДД- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость, не справившись с управлением транспортного средства, допустил выезд на обочину и наезд на препятствие ( столб городского освещения).

Таким образом, водитель ФИО2 не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения. В результате данного ДТП владельцу т/с причинен имущественный ущерб, а потерпевшей ФИО1 причинен Средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, медицинской справкой о состоянии здоровья ФИО1, показаниями потерпевшей, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ В 01 час. 10 мин. она в качестве пассажира на автомобиле Toyota Mark II г/н АР142Р55 следовала по <адрес> в сторону <адрес>, за рулем находился ФИО2. Она сидела на заднем пассажирском сиденье слева. Ехали очень быстро. Подскочили, так как въехали в яму, после чего врезались в столб. При ударе она потеряла сознание, пришла в себя в машине. После была доставлена в больницу.

Доводы водителя ФИО2 о том, что в ДТП виновата выбоина на дороге с колодцем, а не он -суд оценивает критически, поскольку он двигался без учета дорожных и метеорологических условий, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что дорога была мокрая, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что водитель ехал очень быстро.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.