г. Новокузнецк «24» ноября 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л. С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шатаева А.В. 19ХХг.р., работающего ЗАО «ХХХ» водителем, зарегистрированного в г. Новокузнецке по пр. ХХХХХ, проживающего по ул. П., ХХ в г. Новокузнецке, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2011г. в 18.20 час. водитель Шатаев А.В. управляя автобусом «ПАЗ 32050R» г/н ХХХ 42 принадлежащий ЗАО «ХХХ» двигаясь по ул. Обнорского со стороны ул. Народная в направлении шоссе Кузнецкое, около дома № 144«а» ул. Обнорского г. Новокузнецка в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства (при резком наборе скорости) допустил падение в салоне пассажира Р. В результате ДТП пассажир Р. получила повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.

Водитель Шатаев А.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 30.09.2011г. управляя автобусом «ПАЗ 32050R» г/н ХХХ 42 двигался по маршруту № 27 из дальнего Куйбышева в сторону Новобайдаевки по дороге производил посадку и высадку пассажиров. На перекрестке ул. Шахтеров на остановке при выходе одна из женщин сказала, что надо аккуратно трогаться, после чего вышла из автобуса, а он продолжил движение по маршруту. 06.10.2011г. позвонили сотрудники ГИБДД и попросили явится в ГАИ, по приезду от сотрудников узнал, что в его смену в автобусе упала женщина, получила травмы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения водителя Шатаева А.В.. потерпевшей Р., суд приходит к выводу, что вина водителя Шатаева А.В. установлена.

Вина Шатаева А.В. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением экспертизы и другими материалами дела.

Потерпевшая Р. суду пояснила, что 30.09.2011г. находилась на остановке «Автоваз» напротив дома № 144«а» ул. Обнорского ожидала автобус. Увидела, что со стороны ул. Народная в сторону Кузнецкого шоссе, движется автобус ПАЗ маршрут № ХХ, сама остановила его, и автобус резко остановился, только успела подняться в автобус, встала на вторую ступеньку и автобус очень резко тронулся с места и начал движение. По инерции она начала падать и, чтобы удержатся на ногах попыталась ухватится за поручень, но не смогла и пролетела через весь автобус до задней двери и с размаха ударилась о поручень между последним сидением и задней дверью ребрами. Водитель автобуса не остановился, продолжил движение. Доехав до остановки Новобайдаевская с помощью женщины вышла из автобуса, но в этот день в больницу не обращалась, думала все пройдет., а ночью ей стало хуже и на утрой обратилась в травму.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

Местом ДТП является участок дороги по ул. Обнорского со стороны ул. Народная в направлении шоссе Кузнецкое, около дома № 144«а» ул. Обнорского г. Новокузнецка

Дорожное покрытие асфальтированное для движения в двух направлениях шириной 7,0м. Дорожное покрытие асфальтированное, способ движения на данном участке нерегулируемый. К проезжей части справа примыкает обочина, с лева трамвайные пути. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «5.16» - место остановки автобуса.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, Р. был причинен закрытый перелом 6-го ребра слева с минимальным смещением фрагментов, что подтверждается клиническими признаками и данными рентгенологического исследования, наблюдением в динамике. Перелом образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковое, что имело место при падении на металлический поручень в движущемся автобусе 30.09.2011г. Вред здоровью причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 8.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».

Суд считает установленным, что водитель Шатаев А.В. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, допустил падение в салоне автобуса пассажира Р., в результате чего пассажиру был причинен средней тяжести вред здоровью, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителем Шатаевым А.В. п. 1,3, 1.5,8.1, 10.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений Р. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Шатаева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судом установлено, что Шатаев А.В. управляя автобусом «ПАЗ» двигаясь по ул. Обнорского со стороны ул. Народная в направлении шоссе Кузнецкое, около дома № 144«а» ул. Обнорского г. Новокузнецка нарушил требования ПДД и допустил падение в салоне автобуса пассажира Р., в результате чего пассажир получила телесные повреждения, что подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями самого водителя Шатаева. Других препятствий, кроме как виновное поведение водителя Шатаева, создавших опасность для пассажира Р. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, который по месту работы характеризуется положительно, суд также учитывает, что Шатаев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством отягчающим его ответственность.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Шатаеву А.В. качестве административного наказания лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шатаева А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия постановления верна: Л.С. Коптева