г. Новокузнецк «11» ноября 2011г. Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гонохова М,А., 19ХХг. р., проживающего в Новокузнецке, переулок С., 2 «а», зарегистрированного в г. Новокузнецке, ул. Х., 15-78, УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2011г. в 21.20час. водитель Гонохов М.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н ХХХ 42, двигаясь по ул. Притомское шоссе со стороны ул. Капитальная в направлении ул. Мурманская, у дома № 24 ул. Притомское шоссе г. Новокузнецка в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД допустил наезд и травмировал пешехода И., который шел по проезжей части дороги. В результате данного ДТП И.. получил телесные повреждения, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. Водитель Гонохов М.А. в судебном заседании не явился, о дне слушания дела был извещен заказной судебной повесткой, о причине неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Поскольку участие же лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, является его правом, судья не может обязать его реализовать это право, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Гонохова. Из объяснений Гонохова в административном материале усматривается, что он вину не отрицал, пояснил, что действительно 18.04.2011г. в 21.20час. в качестве водителя автомобиля «ВАЗ 2107» г/н ХХХ 42 следовал с Абагуровской площадки со скоростью 45-50 км/ч в темное время суток с включенным светом фар стал участником ДТП, а именно внезапно на проезжую часть выскочил пьяный пешеход, резко попытался объехать его, однако уйти от столкновения не удалось. Прямого наезда на пешехода не было, пешеход упал на лобовое стекло. После ДТП остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Вина Гонохова М.А. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном расследовании, объяснениями участников происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП. Из объяснений потерпевшего И. следует, что 18.04.2011г. около 21.20 час. шел по шоссе Притомское, около дом № 24 шел по обочине дороги, решил остановить автомобиль, чтобы добраться домой, для этого вышел на дорогу начал «Голосовать», однако машина которую пытался остановить, не остановилась, после чего повернулся вправо и почувствовал удар, потерял сознание. Пришел в себя в ГКБ № 29 примерно 21-22 апреля 2011г. В момент наезда стоял приблизительно в пяти метрах от обочины дороги на проезжей части. В этот день употреблял алкоголь. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП не оспоренных участниками ДТП видно, что: Местом ДТП является горизонтальный участок дороги по ул. Притомское шоссе, 24 в направлении ул. Мурманская со стороны ул. Капитальная. Дорожное покрытие асфальтированное для движения в двух направлениях шириной 7,0м. Дорожное покрытие сухое, на проезжей части дорожная разметка не нанесена, способ движения на данном участке не регулируемый, к приезжей части с лева и справа примыкает обочина 2,5м. Место ДТП расположено на расстоянии 1,4м от правого края дороги по направлению движения автомобиля «ВАЗ», расстояние от передних колес автомобиля до места наезда на пешехода составляет 1,7 м. Расстояния от передних и задних колес автомобиля до левого края дороги составили, соответственно, 0,9м и 1,1м. Из схемы ДТП следует, что Гонохов М.А. управляя автомобилем «ВАЗ», следуя по ул. Притомское шоссе со стороны ул. Капитальная в направлении ул. Мурманская, у дома № 24 ул. Притомское шоссе, совершил наезд и травмировал пешехода Иволгина С.Л., который шел по проезжей части дороги по ул. Притомское шоссе. Согласно справки ДТП автомобиль под управлением Гонохова М.А. имеет повреждения лобового стекла и крыши. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что И. были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального (подоболочечного) кровоизлияния, с наличием ушибов, ссадин мягких тканей головы, лица, ран мягких тканей головы, гематомы левой ушной раковины, характер которой подтвержден неврологической симптоматикой в динамике; закрытый перелом 3-го ребра справа по околопозвоночной линии со смещением отломков, с наличием ссадин, кровоизлияния на грудной клетке. Характер перелома подтвержден данными рентгенографического исследования; ссадины, кровоизлияния на передней брюшной стенке. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно выступающих частей выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытие в условиях дорожно- транспортного происшествия незадолго до обращения в ГКБ № 29, 18.04.2011г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п. 1.3., 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда. Суд считает установленным, что водитель Гонохов М.А. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода И. идущего по проезжей части дороги, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил на него наезд, в результате И. был причинен вред здоровью средней степени, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Таким образом, нарушение водителем Гоноховым М.А. п. 10.1, п.1.3, 1.5 ПДД, повлекших наезд на пешехода Иволгина и причинение ему телесных повреждений, нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Действия Гонохова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Решая вопрос о наказании Гонохову накзания, суд учитывает, что Гонохов вину в административном правонарушении признал, а также факт нахождения потерпевшего в состоянии опьянения, и его движения не по обочине или тротуару, а непосредственно по проезжей части в неположенном месте. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 29.08.2011г. действие права управления транспортными средствами в отношении Гонохова прекращено в связи с наличием заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Поскольку Гонохов на момент совершения административного правонарушения был лишен прав на управления транспортными средствами по указанному решению суда и являлся лицом, у которого не имелось права на управления транспортными средствами, то суд назначает ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Гонохова М.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. Судья: подпись Копия постановления верна: Л.С. Коптева