г. Новокузнецк «11» ноября 2011г. Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Новочук В.В., 19ХХг. р., проживающего в Новокузнецке, ул. Р., ХХ, УСТАНОВИЛ: 29 августа 2011г. в 20.45час. водитель Новочук В.Н., управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY» г/н ХХХ42, двигаясь по проспекту Авиаторов со стороны проспекта Запсибовцев в направлении ул. Чернышева, около дома № 72 пр. Авиаторов, в нарушение п.10.1, 1.3, 1.5 ПДД двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения в темное время суток совершил наезд и травмировал несовершеннолетнего К.результате ДТП К. получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. Водитель Новочук В.Н. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что действительно 29.08.2011г. в 20.45 час. в качестве водителя автомобиля «TOYOTA CAMRY» г/н ХХХХ двигался по пр. Авиаторов со стороны пр. Запсибовцев скоростью 20км/ч по левой полосе движения в темное время суток с включенным светом фар. В это время по правой полосе на 2 метра впереди него двигался пассажирский автобус, который проехал пешеходный переход и произвел остановку на автобусной остановке «АТС». Сам в это время также проехал пешеходный переход доехал до передней части автобуса, и в этот момент из-за передней части автобуса неожиданно для него резко на проезжую часть выбежал молодой человек. Попытался уйти от наезда на него, затормозил, однако учитывая, что шел дождь избежать наезда на пешехода не удалось и напротив дома № 72 пр. Авиаторов допустил наезд на него, он упал на капот, после чего упал на проезжую часть, получив при этом повреждения волосистой части головы и ушной раковины. После наезда на пешехода остановился на месте ДТП и поскольку молодой человек с места ДТП пытался уйти, объясняя тем, что ему срочно нужно домой. Боясь, что он скроется с места ДТП повез его на своем автомобиле в ГКБ № 29, где в амбулаторно травматологическом отделе ему была оказана медицинская помощь, зафиксированы повреждения, затем молодой человек убежал из ГКБ №29. После чего сам направился в ГИБДД для дачи объяснений по данному факту. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения водителя Новочук В.Н., суд приходит к выводу, что вина водителя Новочук В.Н. установлена. Вина Новочук В.Н. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего К., законного представителя потерпевшего Х., объяснениями свидетелей В., С., заключением экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела. Из объяснений потерпевшего К. следует, что 29.08.2011г. примерно в 20.20час. с друзьями переходил проезжую часть дороги. Подойдя к дороге, возле пешехода остановился автобус и он с друзьями начал переходить дорогу, в этот момент из-за автобуса вылетел автомобиль, который сбил его, от удара он отлетел на газон. После чего водитель данного автомобиля вышел и на своем автомобиле отвез его с другом в травмпункт, где его осмотрел врач и опустил домой. Придя домой в 21.30 час. чувствовал себя плохо, лег спать. Из пояснений законного представителя потерпевшего Х. следует, что 29.08.2011г. ее сын около 21.30час. пришел домой и сразу лег спать, а 30.08.2011г. около 11.00час. находясь на работе от мужа узнала, что ее сын К. 29.08.2011г. вечером был сбит машиной. Придя домой сразу же созвонилась с водителем, который сбил ее сына, после чего вместе с сыном поехала в ГКБ № 29, где сына осмотрел врач. Также позже от сына узнала, что он был сбит на пешеходном переходе на остановке «АТС» в Новоильинском районе. Из пояснений свидетеля В. следует, что он 29.08.2011г. работая на автобусе «Лиаз» г/н ХХХ маршрут № ХХ в 20.32 час. подъехал к автобусной остановке «АТС» на ул. Авиаторов, увидел, что из-за продуктового киоска а выбежали два молодых человека, один из которых остановился, а второй стал перебегать проезжую часть по диагонали вне зоны пешеходного перехода. Двигавшийся по левой полосе автомобиль «TOYOTA» проехавший зону пешеходного перехода не мог видеть перебегающего проезжую часть дороги пешехода с права, в результате чего допустил наезд на пешехода. Из пояснений свидетеля С. следует, что он 29.08.2011г. в качестве водителя автомобиля «ВАЗ 21099» г/н ХХХ двигался в направлении пожарной части № 5, расположенной по пр. Авиаторов, 27. Остановился на автобусной остановке «АТС» по пр. Авиаторов, 72 в конце остановки, чтобы не мешать маршрутным транспортным средствам. Услышав глухой дар, посмотрел в левое боковое окно, увидел, что а/м «TOYOTA CAMRY» которая двигалась в попутном направлении, совершил наезд на пешехода мальчика, который пересекал проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, поскольку пешеходный переход находился на расстоянии 10м. позади них. Увидев происходящее, вышел из автомобиля, подошел к ним. Водитель а/м «TOYOTA CAMRY» предлагал мальчику помощь, но тот сопротивлялся и никуда не хотел ехать. Что было дальше не знает, поскольку убедившись, что все живы, поехал по своим делам. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что: Местом ДТП является горизонтальный участок дороги по пр. Авиаторов в направлении ул. Чернышева, напротив дома №72 пр. Авиаторов. Дорожное покрытие асфальтированное для движения в 2 направлениях шириной 7,0м., состояние покрытия на момент осмотра мокрая. К проезжей части слева и справа примыкают бордюр. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый. Автомобиль с места ДТП убран. Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 1,7м от левого края дороги по направлению движения автомобиля «TOYOTA». Из схемы ДТП следует, что Новочук управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY» COROLL» следуя по пр. Авиаторов в направлении ул. Чернышева, напротив дома № 72 пр. Авиаторов, совершил наезд и травмировала Курлова А.И., который проходил проезжую часть дороги пр. Авиаторов. Согласно справки ДТП автомобиль под управлением Новочук В.Н. повреждений не имеет. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что К. были причинены ушибы, ссадины мягких тканей головы, рана на левой ушной раковины, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 30.08.2011г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 суток. В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда. Суд считает установленным, что водитель Новочук В.Н. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу К. идущему проезжей части, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил на него наезд, в результате К. был причинен вред здоровью легкой степени, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Таким образом, нарушение водителем Новочук В.Н. п. 10.1, п.1.3, 1.5 ПДД, повлекших наезд на пешехода К. и причинение ему телесных повреждений, нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает, что Новочук В.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно. Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Новочук В.Н. в качестве административного наказания - штраф. Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Новочук В.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. Судья: подпись Копия постановления верна: Л.С. Коптева