5-457/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО Ремонтно-строительная компания «Инкомстрой»,

Юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо ООО РСК «Инкомстрой», привлекается к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ «Нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта», поскольку при проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ООО РСК «Инкомстрой» на основании обращения жителей, проживающих по адресу: <адрес>, на неудовлетворительное содержание подвальных помещений (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что условия проживания в жилом <адрес>, не соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания жилых зданий и помещений», а именно: п.9.1-допущено затопление, захламление подвального помещения жилого дома по <адрес>.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Территориального отдела в <адрес> и <адрес>- в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

ФИО1 ООО РСК «Инкомстрой»- ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что рассматриваемое дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении ООО РСК «Инкомстрой» определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом -главным экспертом-специалистом Территориального отдела ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по <адрес> в <адрес> и <адрес> по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО1 ООО РСК «Инкомстрой», суд считает, что нарушения требований п. 9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» нашли свое подтверждение.

Согласно выводов экспертного заключения №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ -при обследовании подвального помещения жилого дома по <адрес> выявлено:в подвальном помещении ощущается характерный запах канализации, видимых повреждений инженерного оборудования нет, имеются следы недавнего затопления подвального помещения водопроводной водой (влажный грунт), что не соответствует требованиям п.9.1 СанпиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изм. и доп. № (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10), имеется лужа застоявшейся воды вокруг трубы домовода холодного водоснабжения, на выходе из фундамента дома, подвальное помещение захламлено бытовым мусором, что не соответствует требованиям п.9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изм. и доп. № (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10).

Доводы ФИО1 ООО «РСК «Инкомстрой» о том, что вина Компании в выявленных нарушениях не доказана, несостоятельны, поскольку согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 многоквартирным домом по адресу: <адрес> «Инкомстрой», именуемая «Управляющий», возлагая на себя ФИО1 имуществом многоквартирного дома в интересах граждан, проживающих в нем -предоставляет «Заказчикам»- жителям дома в том числе услуги по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории (абз. 5 п.1.2 ч.1 договора). Заказчик имеет право на получение услуг, соответствующих по качестве обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и нормам ( абз.2 п.2.1.1 ч.2 Договора). Управляющий обязан обеспечить качественное выполнение порученных услуг и работ по содержанию мест общего пользования и придомовой территории жилого дома ( абз. 3 п.2.4.1 ч.2 Договора).

Доводы о том, что материалы административного дела по ч.2 ст.23.13 КоАП РФ.

Факт наличия выявленных нарушений не отрицался ФИО1 ООО РСК «Инкомстрой» в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ-нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта- влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее ООО РСК «Инкомстрой» не привлекалось к административной ответственности, нарушения, выявленные в ходе проверочных мероприятий являются существенными, в качестве вида наказания, в настоящий момент, суд считает необходимым применить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь юридическое лицо ООО Ремонтно-строительная компания «Инкомстрой» - к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в пользу УФК по <адрес>, ИНН 4205081760, КПП 420501001 ТУ Роспотребнадзора по <адрес>, Номер счета получателя платежа 401018104000000100 07,

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК:043207001

Код бюджетной классификации: 1411 1628000010000 140

Код ОКАТО: 32431000000

Адрес взыскателя: ФИО1 служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>

Территориальный отдел в городе Новокузнецке и <адрес>

654007 г.<адрес> Пионерский, 21

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: В.К. Дауркина