5-459/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица-главного инженера ООО «УК Любимый город» -ФИО1, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо — главный инженер ООО «УК Любимый город» ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ «Нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта», выразившееся в том, что при проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Любимый город», возбужденного на основании обращения жителей дома <адрес> установлено, что условия проживания в жилом <адрес>Н 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания жилых зданий и помещений», а именно: п.8.2.1-крышки загрузочных клапанов мусоропроводов плотно не закрываются, отсутствуют резиновые прокладки, п.8.2.2-мусоропровод содержится в неисправном состоянии, имеются отверстия, не проводится дезинфекция, дезинсекция, п.8.2.3; 9.2- в мусороприемных камерах в неисправном состоянии водоснабжение, канализация, входная дверь в мусороприемную камеру имеет щели, отверстия, п.9.1-допущено захламление подвального помещения, СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизации», а именно: п.3.3- в мусороприемных камерах для складирования бытовых отходов используются пакеты, коробки, СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», а именно: п.2.2.7 -сброс бытовых отходов из мусоропровода осуществляется на пол мусороприемных камер.

Главным инженером ООО «УК «Любимый город» ФИО1, обеспечивающим контроль за соблюдением санитарных норм и правил, согласно своей должностной инструкции, не принял все зависящие от него меры для обеспечения благоприятных условий проживания жителей жилого дома <адрес>.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, представитель Территориального отдела ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Новокузнецке и <адрес>- в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения материала извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что нарушение требований ст. 6.4 КоАП РФ со стороны должностного лица -главного инженера ООО «УК Любимый город» установлено. Наличие выявленных нарушений подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным санитарно- эпидемиологическим заключением №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на момент обследования подвального помещения, системы мусороудаления жилого дома по <адрес> установлено, что сбор и временное хранение твердых бытовых отходов от жилого <адрес> не соответствует требованиям: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изм. и доп. № (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) п.п.8.2.1; 8.2.3; 8.2.4;, 9.1, СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п.п.2.2.7; 6.3, СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих» п.3.3; СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации» п.3.3.

Согласно п.2.6 должностной инструкции в обязанности главного инженера ООО «УК Любимый город» входит осуществление контроля за соблюдением производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор.

Согласно требований ст.6.4 КоАП РФ-нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта-влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания, изучив материалы административного дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, допущенные нарушения являются существенными, поскольку, как следует из заявления жителя дома по <адрес> - от мусоропровода исходит неприятный запах, который привлекает насекомых, мух, что является антисанитарным и считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь должностное лицо главного инженера ООО «УК Любимый город» ФИО1 - к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в пользу УФК по <адрес>, ИНН 4205081760, КПП 420501001 ТУ Роспотребнадзора по <адрес>, Номер счета получателя платежа 401018104000000100 07,

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК:043207001

Код бюджетной классификации: 1411 1628000010000 140

Код ОКАТО: 32431000000

Адрес взыскателя: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>

Территориальный отдел в городе Новокузнецке и <адрес>

654007 г.<адрес> Пионерский, 21

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: В.К. Дауркина