5-19/12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судя Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>89,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол <адрес> о нарушении ею п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 час., управляя по рукописной доверенности автомобилем марки Toyota Premio г/н О815АЕ142, двигаясь по <адрес> в направлении п<адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожных условий, в частность видимость в направлении движения, где напротив <адрес>, не уступила дороги, совершила наезд и травмировала пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате наезда автомобилем пешеход ФИО2 получила телесные повреждения и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как Легкий.

Водитель ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. она в качестве водителя автомобиля Toyota Premio г/н О815АЕ142 следовала со стороны <адрес>, в сторону проспекта Пионерский, со скоростью не более 60 км/ч. Двигалась по левой стороне, ближе к середине проезжей части дороги, так как не было дорожной разметки. На дороге был гололед. Впереди двигался автобус ПАЗ, от которого был смок от выхлопных газов. Проезжая по пешеходному переходу, снизила скорость до 20 км/ч, но из - за смока не заметила пешехода ФИО2 и совершила на неё наезд. После ДТП посадила потерпевшую к себе в машину, вызвала «Скорую помощь» и ГИБДД.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она доехала до остановки «Губернская аптека», вышла из троллейбуса с подругой и начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Пропустила одну машину и сразу почувствовала удар, от которого упала на асфальт. Водитель ФИО3, сбившая её, посадила её в свою машину, извинилась и предложила зашить шубу. Ущерб не возмещала. Затем её забрала «Скорая». Считает, что необходимо назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 10.1 ПДД - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 14.1 ПДД- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, преходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 ПДД- если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам. Могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина водителя ФИО1 в нарушении ею п.п. 1.3., 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается письменными материалами, имеющимися в административном деле: справкой о дорожно- транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, медицинской справкой в отношении потерпевшей ФИО2 о полученных травмах, заключением судебно- медицинской экспертизы, объяснениями участников дорожно- транспортного происшествия, фотоматериалами.

Судом установлено, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку, она, управляя автомобилем, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожных условий, в частность видимость в направлении движения, не уступила дороги, в результате чего совершила наезд и травмировала пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу ФИО2 получила телесные повреждения, вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как Легкий.

Таким образом, водитель ФИО3 не выполнила относящиеся к ней требования Правил дорожного движения.

Оценивая доказательства, собранные по делу в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Принимая во внимание, тяжесть наступивших последствий, характеристику в отношении ФИО1, отношение водителя ФИО1 к совершенному ДТП, которая ущерб потерпевшей не возместила, оснований для применения штрафа суд не находит. При этом суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.К. Дауркина