№ 5-533\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 13 декабря 2011г.

Судья Центрального районного суда Трещеткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП:

Кимосова С.В.,

Установил:

Кимосов допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

В 13 час.. 20.09.2011г. Кимосов С.В. по ул.Т,70 г.Новокузнецка при движении на автомобиле «Toyota Camry» задним ходом в жилой зоне в нарушение п.п. 17.1, 8.12 ПДД не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода К., в результате чего причинил ей вред здоровью средней степени тяжести.

В силу п.17.1 ПДД в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Кимосов С.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и показал, что днем 20.09.2011г. при начале движения на автомобиле задним ходом во дворе дома почувствовал удар. Как оказалось, сзади автомобиля стояла престарелая К. с тележкой в руках. Удар автомобилем пришелся по тележке, от которого К. упала на руку и сломала ее.

Вина Кимосова С.В., помимо его объяснений, подтверждается объяснениями потерпевшей К., письменными доказательствами по делу.

Так, из пояснений потерпевшей К. установлено, что днем 20.09.2011г. она перешла дорогу во дворе дома по ул. Т.,70 и остановилась с тележкой в руках позади припаркованной на парковочной площадке у дома машины. Через 1-2 минуты в припаркованную машину сел водитель, который стал двигаться задним ходом в ее сторону и наехал на ее тележку, которая в свою очередь упала на нее, а затем и она упала на дорогу. Водитель данного автомобиля помог ей подняться и сопроводил домой..

Причинение К. телесных повреждений в виде закрытого внутрисуставного вколоченного оскольчатого перелома дистального метаэпифиза (в типичном месте) левой лучевой кости со смещением отломков, расцененных как причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. Данная травма образовалась в результате воздействия травмирующей силы по оси конечности, что имело место при падении на вытянутую руку в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.09.2011г.

Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги напротив дома по ул. Т.,70 г.Новокузнецка.

Дорожное покрытие предназначено для движения в 2 направлениях, шириной 4,5м.

На проезжей части линии разметки не нанесены. Дорожное покрытие сухой асфальт. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень.

Способ движения на данном участке не регулируемый.

Наезд на пешехода произошел на расстоянии 4,1м от правого края дороги по направлению движения автомобиля «Toyota Camry», т.е. на левой полосе, что соответствует расположению автомобиля Кимосова на проезжей части и направлению его движения – задним ходом.

Согласно справки ДТП на автомобиле под управлением Кимосова видимых повреждений нет.

Таким образом, нарушение Кимосовым С.В. п.п. 17.1, 8.12 ПДД, повлекших ДТП и причинение К. телесных повреждений нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Кимосова суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание Кимосовым вины в нарушении ПДД, раскаяние в содеянном. Учитывает суд и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Кимосовым однородного административного правонарушения, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность суд считает возможным назначить Кимосову наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КРФобАП, суд

Постановил:

Кимосова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: О.В.Трещеткина