№ 5-543/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новокузнецк 19 декабря 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Копейкина Э.Ю., 19ХХг. р., работающегоХХХХ, проживающего: г. Новокузнецк, ул Д., Х-ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2011г. в 10.20 час. водитель Копейкин Э.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ -21074» г/н ХХХХХ, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 ПДД при выезде из дворовой территории ул. 25 лет Октября, 1 на главную дорог, не выполнил требования знака «2.4- уступите дорогу» с совершил столкновение с транспортным средством «MAZDA DEMIO» г/н ХХХХХ под управлением водителя К., который двигался по главной дороге ул. 25 лет Октября со стороны ул. Кирова в направлении ул. Суворова. В результате данного ДТП пассажир а/м «MAZDA DEMIO» К.Н.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток, а также собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Водитель Копейкин Э.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно 11.11.2011г. в 10.20час. на а/м «ВАЗ 2107» г/н ХХХХ со включенным светом фар выезжал со двора 25 лет Октября, 1 на перекресток ул. Кирова - ул. 25лет Октября со скоростью 10-15 км/час, слева по ходу его движения стоял знак «уступи дорогу», выехал на перекресток, не успел завершить маневр и в этот момент а/м «MAZDA» который двигался по главной доге со стороны ул. Кирова в направлении ул. Суворова столкнулся с его а/м, удар пришелся в левую переднюю дверь его а/м. При ДТП пассажиры а/м «MAZDA» получили телесные повреждения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения водителя Копейкина Э.Ю., водителя К., суд приходит к выводу, что вина водителя Копейкина Э.Ю. установлена.

Вина Копейкина Э.Ю. подтверждается материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном, правонарушении, объяснениями водителя К., потерпевшей К.Н.А., заключением экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

Водитель К. суду показал, что 11.11.2011г. в 10.20час. в качестве водителя а/м «MAZDA DEMIO» г/н ХХХХ двигался по ул. 25 лет Октября со стороны ул. Кирова в направлении ул. Суворова, со скоростью 40 км/час. с включенным светом фар, со двора ул. 25 лет Октября, 1 выехал а/м «ВАЗ 2107» не уступив ему дорогу, попытался уйти от столкновения с данным автомобилем, принял меры к торможению, подал звуковой сигнал, однако избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пассажиры его автомобиля К.Н.А., которая сидела на переднем пассажирском сиденье и М., которая сидела на заднем пассажирском сиденье, получили телесные повреждения.

Из пояснений потерпевшей К.Н.А. следует, что 11.11.2011г. в качестве пассажира а/м «MAZDA DEMIO» под управлением водителя К., находилась на переднем пассажирском сиденье, двигались по ул. 25 лет Октября со стороны ул. Кирова в направлении ул. Суворова. Со двора дома № 1 по ул. 25 лет Октября выехал а/м «ВАЗ 2107» г/н ХХХХ, не уступив им дорогу, К. затормозил, подал при этом звуковой сигнал, однако избежать столкновения не удалось. При ДТП получила травмы.

Из пояснений М. следует, что в качестве пассажира а/м «MAZDA DEMIO» под управлением водителя К., находилась на заднем пассажирском сиденье, двигались по ул. 25 лет Октября со стороны ул. Кирова в направлении ул. Суворова. Со двора дома № 1 по ул. 25 лет Октября выехал а/м «ВАЗ 2107» г/н ХХХХ, не уступив им дорогу, К. затормозил, подал при этом звуковой сигнал, однако избежать столкновения не удалось. При ДТП получила травмы.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги по ул.25 лет Октября, 1, на перекрестке ул. Кирова- 25 лет Октября.

Дорожное покрытие асфальтированное для движения в одном направлении шириной 14,7 м, на дороге снежный накат. К проезжей части слева и справа примыкают бордюры. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «2.4 - уступите дорогу» и «5.7.1 - выезд на дорогу с односторонним движением». На месте ДТП следов торможений не имеется. Видимость с включенным светом фар более 300м.

Место ДТП транспортных средств приходится на расстоянии 2,0м от воображаемой линии правого края проезжей части по направлению движения а/м «ВАЗ» и 4,0м. от воображаемой линии правого края проезжей части по направлению движения а/м «MAZDA».

Расстояние от передней оси и задней оси автомобиля «ВАЗ» после ДТП до правого края проезжей части по направлению движения а/м «MAZDA» составляет соответственно - 6,0 м и 4,6 м.

Расстояние от передней оси и задней оси автомобиля «MAZDA» после ДТП до правого до правого края дороги по направлению его движения составляет соответственно - 5,5 м и 4,0м.

Расстояние от места столкновения транспортных средств до передних колес а/м «ВАЗ» после остановки транспортного средства составляет 5,8м.

Расстояние от места столкновения транспортных средств до передних колес а/м «MAZDA» после остановки транспортного средства составляет 2,0м.

Расстояния от передней оси автомобиля «ВАЗ» до передней оси а/м «MAZDA» после их столкновения составляет 3,8 м.

Из схемы ДТП следует, что Копейкин Э.Ю., управляя а/м «ВАЗ » выезжая из дворовой территории ул. 25 лет Октября,1 на главную дорогу перекрестка ул. Кирова - ул. 25 лет Октября не выполнил требования дорожного знака «2.4» допустил столкновение с а/м «MAZDA» под управлением водителя К., который двигался по главной дороге ул. 25 лет Октября со стороны ул. Кирова в направлении ул. Суворова.

Согласно справки ДТП а/м «ВАЗ- 21074», под управлением водителя Копейкина Э.Ю. имеет повреждения: левой передней двери, левого порога, левого переднего крыла и лобового стекла; а/м ««MAZDA» под управлением водителя К. имеет повреждения: переднего бампера, капота, переднего правого крыла, правой фары и поворотника, решетки радиатора, панели приборов, лобового стекла, зеркала заднего вида, подушек безопасности (водительского и переднего пассажирского), также возможны скрытые повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что К.Н.А. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей грудной клетки, правого надплечья, коленных суставов, что подтверждено объективной неврологической симптоматикой в динамике, объективными данными. Повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих частей салона, в условиях дорожно- транспортного происшествия, 11.11.2011г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21- го дня.

Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что М. были причинены ушибы мягких тканей лобной области, области носа, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 11.11.2011г. относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

В. соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями... При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения.

В силу п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилагающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущихся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедам, путь движения которых он пересекает.

Суд считает установленным, что водитель Копейкин Э.Ю. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «MAZDA» под управлением водителя К., в результате чего пассажиру а/м «MAZDA» К.Н.А. был причинен легкий вред здоровью, а также владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителем Копейкиным Э.Ю, п.1.3, 1.5, 8.1, п.8.3 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру а/м «MAZDA» К.Н.А. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Н.А. по заключению СМЭ.

Судом установлено, что К. двигался по главной дороге ул. 25 лет Октября со стороны ул. Кирова в сторону ул. Суворова без изменения направления движения, следовательно он имел преимущество в движении, в то время как водитель Копейкин Э.Ю. выезжая с дворовой территории ул. 25 лет Октября,1 на главную дорогу в нарушений требований дорожного знака «2.4» установленного по ходу его движения, выехал на главную дорогу, допустив столкновении с а/м «MAZDA», что и явилось причиной столкновения автомобилей. В результате его действий пассажир а/м «MAZDA» К.Н.А. получила легкий вред здоровью, что также подтверждено схемой ДТП, из которой усматривается, что ДТП произошло на перекрестке ул. Кирова, 25 лет Октября и ул. Суворова у дома № 1 ул. 25 лет Октября на главной дороге; а также справкой ДТП, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств, подтверждающих факт, что водитель Копейкин А.А. приступил к совершению маневра, создав помеху транспортному средству под управлением водителя К., движущемуся по главной дороге, что также подтвержден локализацией повреждений транспортных средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Копейкин Э.Ю. обстоятельства ДТП не оспаривает, вину признал полностью, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Копейкину Э.Ю. в качестве административного наказания - штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Копейкина Э.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись

Копия постановления верна: Л.С. Коптева