П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новокузнецк 6 февраля 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Субботина А Е., 19ХХг. р., работающего ЗАО «РРР» - водителем, проживающего в г. Новокузнецке, ул. П, ХХ-Х,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2012г. в 08.20 час. водитель Субботин А.Е., управляя автомобилем «ВАЗ» т/н следуя по ул. Павловского со стороны ул. Ермакова в направлении проспекта Кузнецкстроевский, у дома № 3 ул. Павловского в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД в условиях недостаточной видимости, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и свершил наезд на пешехода Ф., проходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход Ф. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Водитель Субботин судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно 18.01.2012г. в 08.20час. на а/м «ВАЗ » т/н следуя по ул. Павловского со стороны ул. Ермакова двигаясь по средней полосе со скоростью 15км/час, впереди него в попутном направлении следовал автобус «ПАЗ». Неожиданного для него появилось облако пара из глушителя автобуса, из-за чего видимость для него была ограничена и вследствие чего, он допустил наезд на пешехода, который проходил проезжую часть дороги в направлении магазина «Солнышко».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения водителя Субботина А.Е., потерпевшего Ф., суд приходит к выводу, что вина водителя Субботина А.Е. установлена.

Вина Субботина А.Е. подтверждается материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном, правонарушении, объяснениями потерпевшего Ф., заключением экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

Потерпевший Ф. суду показал, что 18.01.2012г. около 08.30час. проходил проезжую часть кольцевой развязки по ул. Павловского - Кузнецкстроевский в сторону магазина «Солнышко» на ул. Павловского по пешеходному переходу. Подошел к дороге, первый а/м остановился пропустив его, после чего начал переходить проезжую часть дороги, и в момент когда уже дошел до середины дороги, автомобиль, который двигался во втором ряду сбил его. В результате ДТП получил травму.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

Местом наезда на пешехода является горизонтальный участок дороги на ул. Павловского со стороны ул. Ермакова в направлении ул. Кузнецкстроевский, у дома № 3 по ул. Павловского.

Дорожное покрытие асфальтированное для движения в одном направлении, шириной 12,0м, на дороге имеется снежный накат. К проезжей части слева и справа примыкают бордюрный камень Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый.

Место наезда на пешехода приходится на расстоянии 5,0м. от правого края проезжей части дороги по направлению движения а/м « ВАЗ» и на расстоянии 4,1м. от дорожного знака 5.19.2 «пешеходный переход».

Расстояние от передней оси и задней оси автомобиля «ВАЗ» до правого края проезжей части по составляет соответственно – 5,7м и 5,6м.

Расстояние от места наезда на пешехода до передней оси автомобиля после остановки транспортного средства составляет 6,4м.

Согласно справки ДТП а/м «ВАЗ» под управлением водителя Субботина А.Е. имеет повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, правого зеркала заднего вида.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Ф. были причинены рана мягких тканей левой бровной области, кровоподтек по задней поверхности левой голени верхней трети, ссадина в области левого коленного сустава. Все повреждения возникли от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно выступающие части движущего автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 18.01.2012г. Вред здоровью, причиненный данными повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходном переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд считает установленным, что водитель Субботин А.Е. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, в условиях недостаточной видимости, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и свершил наезд на пешехода Ф., в результате чего Ф. был причинен вред здоровью легкой степени, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем Субботиным А.Е. п. 1.3, 1.5, п.10.1, 14.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Ф нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ф. по заключению СМЭ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Субботин А.Е. обстоятельства ДТП не оспаривал, вину признал полностью, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Субботину А.Е. в качестве административного наказания - штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Субботина А.Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись

Копия постановления верна: Л.С. Коптева