П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новокузнецк 13 января 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Уткина А.Ю., 19ХХг. р., проживающего в г. Новокузнецке, ул. К, Х/Х-ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

3 декабря 2011г. в 14.30 час. водитель Уткин А.Ю., управляя автомобилем «TOYOTAI» г/н следуя по ул. Рокоссовского со сторону ул. Авиаторов в направлении ул. Звездова, у дома № 17 по ул. Рокоссовского в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не справившись с управлением т/с выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным а/м «NISSAN» г/н под управлением водителя Н. В результате данного ДТП пассажир а/м «NISSAN» Л., 1998г.р. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток, а также собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Водитель Уткин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судебной повесткой, о причине неявки суду не известил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Поскольку участие же лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, является его правом, судья не может обязать его реализовать это право, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Уткина А.Ю.

Из объяснений Уткина А.Ю. в административном материале усматривается, что он вину не отрицал, пояснил, что действительно 03.12.2011г. в 14.30 час. в качестве водителя автомобиля «TOYOTA» г/н с включенным светом фар следовал по ул. Рокоссовского со сторону ул. Авиаторов в направлении ул. Звездова, у дома № 17 по ул. Рокоссовского, двигался по правой полосе движения со скоростью 40-50 км/час. При подъеме его а/м стало кидать из стороны в сторону и вынесло на полосы встречного движения, попытался выровнить движение автомобиля и вернутся на свою полосу движения, однако не смог и допустил столкновение с а/м «NISSAN» г/н под управлением водителя Н., движущимся во встречном направлении. От удара его автомобиль развернуло и отбросило на обочину, где он допустил наезд на препятствие, а а/м «NISSAN» после ДТП отбросило в сторону и тот допустил наезд на опору освещения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения водителя Н., законного представителя потерпевшей Л.. - Л.О.Н., суд приходит к выводу, что вина водителя Уткина А.Ю. установлена.

Вина Уткина А.Ю. подтверждается материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном, правонарушении, объяснениями водителя Н., пояснениями Л. О. Н., заключением экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

Водитель Н. суду показал, что 03.12.2011г. в 14.30 час в качестве водителя а/м «NISSAN» г/н с включенным ближним светом фар следовал со стороны ул. Звездова по ул. Рокоссовского в направлении ул. Авиаторов, двигался по правой полосе движения со скоростью 30 км/ч., у дома № 17 по ул. Рокоссовского увидел а/м «TOYOTA MARK II», который двигался по встречной полосе и которого начало заносить и вынесло на полосу встречного движения. Затормозил и попытался уйти от столкновения, принял правее, но не удалось уйти от столкновения, и удар пришелся в левую сторону его а/м, после столкновения с а/м «TOYOTA» его автомобиль вынесло на обочину и он допустил наезд на столб. При ДТП пассажир его автомобиля Л. получила травму.

Л.О.Н. суду показала, что 03.12.2011г. в 14.30 час. в качестве пассажира а/м «NISSAN» г/н под управлением водителя Н., находилась на переднем сиденье, на заднем сиденье сидели двое ее детей, которые были пристегнуты. Двигались по ул. Рокоссовского со стороны ул. Звездова в направлении ул. Авиаторов, по правой полосе, около дома №17 ул. Рокоссовского со встречного движения вылетел а/м «TOYOTA» на их полосу и столкнулся с а/м «NISSAN». При ДТП ее дочь Л., 1998г.р. получила травму.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

Местом столкновения транспортных средств является горизонтальный участок дороги на ул. Рокоссовского со стороны ул. Авиаторов в направлении ул. Звездова, у дома № 17 по ул. Рокоссовского.

Дорожное покрытие асфальтированное для движения в 2-х направлениях шириной 12,0м, на дороге имеется наледь, проезжая часть имеет уклон. К проезжей части слева и справа примыкают бордюры. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый. На месте ДТП имеются следы сноса.

Место столкновения транспортных средств «TOYOTA» и «NISSAN» приходится на расстоянии 3,2м. от левого края проезжей части дороги по направлению движения а/м «TOYOTA» на полосе встречного движения для а/м «TOYOTA».

Место столкновения а/м «NISSAN» на опору освещения приходится на обочине на расстоянии 1,0м. от правого края обочины. Расстояние от передней оси а/м «NISSAN» после наезда на столб электрического освещения до места столкновения транспортных средств составляет 4,2м.

Расстояние от передней оси а/м «TOYOTA» до передней оси «NISSAN» после их столкновения составляет 52,0м.

Расстояние от передней оси и задней оси автомобиля «TOYOTA» до левого о края проезжей части составляет соответственно – 3,3м и 2,9м. и приходится на полосе встречного движения для а/м «TOYOTA ».

Место столкновения а/м «TOYOTA» на препятствие приходится на обочине и расстояние от задней оси а/м «TOYOTA» до места наезда на препятствие составляет 8,3м.

След заноса а/м «TOYOTA» до места столкновения транспортных средств составляет 25,0м., след юза составляет 8,3м.

Согласно справки ДТП а/м «TOYOTA» г/н под управлением водителя Уткина А.Ю. имеет повреждения: заднего правого колеса, переднего правого колеса, переднего правого крыла, подкрыльника переднего крыла, передней левой и правой фары и поворотника, переднего левого крыла, переднего бампера, решетки радиатора, радиатора, капота, передней панели, подвески, внутренние повреждения передней левой двери, защита двигателя; а/м NISSAN» г/н под управлением водителя Н. имеет повреждения: переднего бампера, передней панели, капота, решетки радиатора, переднего правого и левого крыла, передней правой и левой фары, накладного бампера, передней левой двери, задней лево двери, порога левой стороны, бокового левого зеркала, заднего левого крыла, щитка бензобака, молдинга левых дверей, переднего левого колеса, подвески, диска переднего левого колеса и диска заднего левого колеса, также возможны внутренние и скрытые повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Л. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушиба мягких тканей головы, что подтверждается объективной неврологической симптоматикой, наблюдением в динамике. Травма образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета. Возможно при ударе о выступающую часть салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 03.12.2011г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Согласно п. 9.1. ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает установленным, что водитель Уткин А.Ю. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем «NISSAN» под управлением водителя Н., движущегося во встречном направлении, а затем а/м «Нисан» после столкновения с а/м «TOYOTA», допустил столкновение с порой освещения, а а/м «TOYOTA» допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру а/м «NISSAN» Л., 1998г.р. был причинен легкий вред здоровью, а также владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, поэтому в отношении Уткина А.Ю. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителем Уткиным А.Ю. п.1.3, 1.5, 9.1, п.10.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру а/м «NISSAN» Л. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л. по заключению СМЭ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Уткин А.Ю. обстоятельства ДТП не оспаривал, вину признал полностью.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Уткину А.Ю. в качестве административного наказания - штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Уткина А. Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: Л.С. Коптева