П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новокузнецк 10 февраля 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Плесовских А.С., 19ХХг.р., проживающего в г. Новокузнецке, пр. Ш, д. ХХ-ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2011г. в 09.15 час. водитель Плесовских А.С., управляя автомобилем «ВАЗ» г/н следуя по ул. Херсонская со стороны улицы Магнитогорская в направлении переулка Телецкий у дома № 71 улицы Усинская в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД не убедился, что перед остановившимся транспортным средством перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.25, нет пешеходов, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода П.(К.), переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно – транспортного происшествия пешеходу П.(К.) причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Водитель Плесовских А.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно 01.11.2011г. в 09.45 час. на а/м «ВАЗ» г/н следовал по ул. Херсонская со стороны ул. Магнитогорская в направлении пер. Телецкого по правой полосе со скоростью 45км/час, впереди него в попутном направлении следовал автомобиль Мазда. Неожиданного впереди двигавшийся автомобиль начал тормозить. Чтобы избежать столкновения повернул вправо и в этот момент увидел девушку, вышедшую из-за Мазды. Попытался избежать столкновения с пешеходом, но боковым зеркалом зацепил девушку за куртку, от чего потерпевшая упала на асфальт.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения водителя Плесовских А.С., потерпевшей П.(К.), суд приходит к выводу, что вина водителя Плесовских А.С. установлена.

Вина Плесовских А.С. подтверждается материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном, правонарушении, объяснениями потерпевшей П.(К.), заключением экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

Потерпевшая П. (К.) суду показал, что 01.11.2011г. около 09.10час. переходила проезжую часть со стороны улицы Усинская в сторону трамвайного кольца по пешеходному переходу. Подойдя к дороге, первый а/м остановился, пропустив ее, после чего начала переходить проезжую часть дороги, и в момент когда уже дошла почти до конца дороги, автомобиль, который двигался во втором ряду сбил ее. В результате ДТП получила травму.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

Местом наезда на пешехода является горизонтальный участок дороги на ул. Херсонской в направлении пер. Телецкий у дома № 71 по ул. Усинской. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый.

Дорожное покрытие асфальтированное, шириной 7,0м в одном направлении, на проезжей части нанесена разметка 1.1, 1.14.1; 1.25. К проезжей части слева и справа примыкает обочина.

Место наезда на пешехода приходится пешеходном переходе, отмеченном разметкой 1.14.1, на расстоянии 0,7 м от левого края проезжей части дороги по направлению движения а/м «ВАЗ», в 1,0 м от дорожного знака 5.19.2 «пешеходный переход».

После ДТП автомобиль «ВАЗ» находится у обочины, в 27,7 м от места наезда на пешехода, расстояние от передней оси и задней оси автомобиля «ВАЗ» до левого края проезжей части составляет соответственно – 0,2м и 0,5м.

Согласно справки ДТП а/м «ВАЗ» под управлением водителя Плесовских А.С. после наезда на пешехода повреждений не имеет.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что К. были причинены закрытая травма грудной клетки в виде переломов 4-го, 6-го, 7-го ребер слева со смещением отломков, левой ключицы со смещением отломков, характер которых подтверждается клиническими и рентгенографическими признаками; закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей височной области слева, подтвержденная неврологической симптоматикой в динамике, данными КТ головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующем падении в условиях ДТП (наезда) незадолго до поступления в стационар ГКБ № 29, т.е. 01.11.2011года. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 суток.

Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходном переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд считает установленным, что водитель Плесовских пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не уступил дорогу и свершил наезд на пешехода П.(К.), в результате чего П. (К.) был причинен вред здоровью средней степени тяжести, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем Плесовских А.С. п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу П. (К.) нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П. (К.) по заключению СМЭ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Плесовских А.С. обстоятельства ДТП не оспаривал, вину признал полностью.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить Плесовских А.С. в качестве административного наказания - штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плесовских А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись.

Копия постановления верна: Л.С. Коптева