Шуткарина Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

3 февраля 2012 года

административный протокол в отношении ЗАО «Водоканал» о привлечении к административной ответственности, судья

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Водоканал» не выполнил в установленный срок законное предписание старшего государственного инспектора дорожного надзора ООД и ДИ отдела ГИБДД Управления МВД России по гор. Новокузнецку, осуществляющего государственный надзор в области безопасности дорожного движения.

Так 13.01.12г. государственным дорожного надзора ООД и ДИ отдела ГИБДД Управления МВД России по гор. Новокузнецку при проверке в области безопасности движения по ул. Т. в гор. Новокузнецке было обнаружено, что в нарушение п. 3.1. 10 Госта Р 50597 - 93, люк смотрового канализационного колодца, обслуживаемого ЗАО « Водоканал» не соответствует требованиям ГОСТа 3634 – 99 « Люки смотровых колодцев …». На устранение обнаруженного нарушения в этот же день выдано предписание, в котором срок устранения установлен в течение суток. 18 января 2012 года при проверке выполнения предписания было установлено, что нарушения по укладке люка по ул. Т. не устранены.

В судебном заседании старший государственный инспектор дорожного надзора ООД и ДИ отдела ГИБДД Управления МВД России по гор. Новокузнецку П. подтвердил, что действительно по ул. Т. в гор. Новокузнецке смотровой люк канализационного колодца установлен с нарушением требований ГОСТА, что привело к ДТП с причинением материального ущерба автомобилю, по факту ДТП в декабре 2011года было возбуждено административное дело по факту ДТП, инспектором ГИБДД на место был вызван он, как представитель дорожного надзора ООД и ДИ отдела ГИБДД Управления МВД России по гор. Новокузнецку. Установив собственника колодца, выдал 13 января 2012 года предписание на нарушение требований ГОСТа, предписание было получено представителем Водоканала 13 января 2012 года. В установленный срок предписание не было выполнено, неисправности не устранены, поэтому возбудил дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, по окончании которого составил в отношении юридического лица административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С продлением сроков на устранение нарушений требований ГОСТА Водоканал не обращался, причину невозможности устранения допущенного нарушения в срок, указанный в предписании не указывал. На строгом наказании юридического лица не настаивает, в настоящее время согласно письма ЗАО « Водоканал» работы по замене люка выполнены 30 января 2012 года.

Представитель ЗАО « Водоканал» начальник юридического отдела Б, действующая на основании доверенности в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно по ул. Т люк смотрового колодца был уложен с нарушением требований ГОСТа, при получении предписания, представители общества выехали на место и обнаружили, что заменить один люк не представляется возможным, поскольку деформированы стенки колодца, необходимо было произвести ремонтные работы и самого колодца. Поэтому устранить нарушение в течении суток не представилось возможным. С письменным ходатайством о продлении сроков для выполнения работ по предписанию Водоканал в дорожный надзор ООД и ДИ отдела ГИБДД Управления МВД России по гор. Новокузнецку не обращался. Работы по замене люка выполнены в полном объёме 30 января 2012ггода.

Изучив материалы дела, выслушав старшего государственного инспектора дорожного надзора ООД и ДИ отдела ГИБДД Управления МВД России по гор. Новокузнецку и представителя ЗАО « Водоканал», судья считает вину юридического лица ЗАО « Водоканал» установленной.

Из пояснений в судебном заседании представителя ЗАО « Водоканал» установлено, что фактические обстоятельства дела по неисполнению предписания не оспариваются, общество, что предписание не было выполнено в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При этом объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). С субъективной стороны правонарушения характеризуются только прямым умыслом.

При рассмотрении административного протокола судом установлено, что предписание от 13 января 2012 получено представителем юридического лица, не оспорено в установленном порядке, срок для выполнения работ, указанных в предписании установлен 1 сутки.

Актом от 18 января 2012 года установлено, что на проезжей части дворовой территории по ул. Т. в гор. Новокузнецке в районе смотрового люка канализационного колодца проведены замеры, крышка колодца не соответствует требованиям ГОСТа, предписание от 13 января 2012 года не выполнено.

18 января 2012года старшим государственным инспектором вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, по делу назначено административное расследование.

Из уведомления ЗАО «Водоканал» от 30 января 2012 года усматривается, что предписание выполнено, ремонтные работы колодца по ул. Т. выполнены 30 января 2012 года в полном объёме.

Решая вопрос о наказании в отношении юридического лица ЗАО «Водоканал», суд учитывает, что вина признана в полном объеме, в настоящее время работы по замене люка выполнены.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закрытое Акционерное Общество «Водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Т.В. Шуткарина