<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Пьянзина Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. водитель Пьянзин, управляя автомобилем «Хонда CRV», на просп. <…>, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей дворовой территории на главную дорогу, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21093». В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ К. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21-х суток.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства группы по ИАЗ ОБДПС отдела ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам расследования на водителя Пьянзина ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении за нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании водитель Пьянзин вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час., управляя автомобилем «Хонда CRV», выезжал с жилой зоны на главную дорогу по просп. <…>, где напротив дома <…>, с его автомобилем столкнулся «ВАЗ 21093», двигавшийся по главной дороге по просп. <…>. В автомобиле ВАЗ находился пассажир К., который получил травму. Со схемой ДТП согласен.

Водитель К.Б.. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час. двигался на автомобиле «ВАЗ 21093» по просп. <…> в сторону кинотеатра <…>, со скоростью около 60 км/ч, где у дома <…>, столкнулся с автомобилем «Хонда CRV», выезжавший с жилой зоны на главную дорогу. В его автомобиле находился пассажир Кондауров, который получил травму. Виновным в ДТП считает водителя Пьянзина. Со схемой ДТП согласен.

Потерпевший К. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час., в качестве пассажира, двигался на автомобиле «ВАЗ 21093» по просп. <…> в сторону кинотеатра <…>, где у дома <…>, увидел автомобиль «Хонда CRV», выезжавший с жилой зоны на главную дорогу, с которым, впоследствии столкнулись. При ДТП получил травму. Виновным в ДТП считает водителя Пьянзина.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, водителя К.Б., потерпевшего К.а, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пьянзина установлена.

В соответствии с п.8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

О вине Пьянзина свидетельствуют:

схема ДТП, справка о ДТП, согласно которым ДТП между автомобилем «Хонда CRV» под управлением Пьянзина, имеющим повреждения: обе левые двери, переднее левое колесо, средняя стойка кузова и автомобилем «ВАЗ-21093» под управлением К.Б, имеющим повреждения: передний бампер, передние фары, капот, решетка радиатора, два передних крыла, передние двери, лобовое стекло, возможны скрытые повреждения, произошло на просп. <…>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 ча<адрес> часть – горизонтальный участок, вид покрытия - асфальт, предназначенная для движения в двух направлениях, ширина – 19 м., состояние покрытия – сухое. Столкновение автомобилей ВАЗ и Хонда в точке Х произошло в 0,5 м. от трамвайного полотна попутного направления автомобиля ВАЗ.

Из заключения эксперта следует, что К. был причинен открытый перелом костей носа без смещения фрагментов с наличием раны мягких тканей правого ската носа. Травма образовалась от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД не выполнены водителем Пьянзиным, поэтому в отношении него обосновано составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Действия Пьянзина суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение ПДД, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что Пьянзин при выезде с прилегающей дворовой территории на главную дорогу, перед началом движения, должен был убедиться в безопасности своего маневра и уступить дорогу, не создавая помех для движения транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3, 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Пьянзина Г.В., к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель - УФК по <адрес> (Управление судебных приставов по <адрес>) ИНН 4205077474 КПП 420501001 Код ОКАТО: 32431000000 номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК 043207001 Код бюджетной классификации: 32211617000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.С. Сальников