5-245/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Новокузнецк Дата обезличенаг.
... суда ФИО0, рассмотрев административный материал в отношении: ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 составлен административный протокол 42 НА Номер обезличенххх о нарушении им п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, Дата обезличенаг. в 16.10 час., управляя на праве личной собственности автомобилем марки ВАЗ ххх г/н ххх, застрахованным в ООО «хххх» СП ВВВ Номер обезличенхххх, начиная движение задним ходом, у дома Номер обезличен по ул. М., не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд и травмировал пешехода В., которая заканчивала переход выезда с дворовой территории, в результате чего В. получила травмы, согласно заключения эксперта Номер обезличенхххх от хх.хх.хх.г. вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как Легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.
Водитель ФИО2 вину не признал, суду пояснил, что Дата обезличенаг. в 16.10 час. он в качестве водителя автомобиля ВАЗ г/н хххх начал движение задним ходом от дома по улице М., 4, при этом смотрел, чтобы из машины через открытое окно не выскочил кот. Кот сибирский, шерсть длинная, видно плохо. Увидел двоих женщин, которые шли со стороны магазина «Мария –РА» по ходу движения машины, с огромными сумками. Увидев женщин, остановился. Одна из них- В. запнулась и упала в сторону машины, а вторая- ее дочь П. подошла к ней, помогла ей подняться, после чего пнула в дверь его машины, помяла ее и поцарапала краску. Затем приехала «Скорая», МЧС. В. и ее дочь все время кричали.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности- Г., привлеченный к участию в деле по устному ходатайству ФИО2 доводы ФИО2 поддержал.
Потерпевшая В. суду пояснила, что Дата обезличенаг. около 16.10 час. она в качестве пешехода вместе с дочерью- П. шла от магазина «Мария- РА» в районе конечной остановки автобусов «Абашево» по улице М. по обочине проезжей части в сторону улицы Ю. Подходя к дому Номер обезличен по улице М., увидела автомобиль, стоявший у дома. В тот момент, когда они с дочерью проходили мимо машины, она почувствовала удар в правый бок. От удара упала на асфальт. Дочь ее подняла, вызвала «Скорую помощь» и ГАИ. Вернувшись домой, ей стало плохо и она обратилась в травмпункт.
Свидетель П. по ст. 51 Конституции РФ предупреждена, суду пояснила, что потерпевшая – является ее матерью. Дата обезличена г. в 16.10 час. накануне ее дня рождения они с ее матерью- В. пошли в магазин. Обратно шли по обочине дороги, когда она услышала, что мать закричала и увидела ее лежащей под колесами автомобиля ВАЗхххх г/н хххх. Водитель не сразу сообразил, что совершил наезд и не сразу вышел из машины. У матери был ушиб руки, ребер и живота, высокое давление. Вызвала «Скорую помощь» и ГАИ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п. 8.1 ПДД- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 8.12 ПДД- движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО1 в нарушении им п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается письменными материалами, имеющимися в административном деле: справкой о дорожно- транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно- медицинской экспертизы, объяснениями участников дорожно- транспортного происшествия.
Судом установлено, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку, он,, управляя автомобилем, начиная движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд и травмировал пешехода В. Таким образом, не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего пешеходу В. причинен Легкий вред здоровью.
Доводы ФИО1 о том, что наезда на пешехода В. он не совершал, она сама упала в сторону машины, запнувшись, так как шла с большими сумками из магазина, суд оценивает критически, считает их вызванными желанием ФИО1 уклониться от административной ответственности, они опровергаются показаниями свидетеля П. в судебном заседании, материалами дела, показаниями самого ФИО1, который суду пояснил, что, начал движение задним ходом, при этом его внимание было сосредоточено на коте, находившемся в салоне автомобиля, в этот момент, он следил, чтобы кот не выскочил через открытое окно. Кроме того, пояснил, что кот сибирский, с длинной шестью, что мешало обзору.
Смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Оценивая доказательства, собранные по делу в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает что их достоверность сомнений не вызывает, поэтому считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Принимая во внимание, тяжесть наступивших последствий, отношение водителя ФИО1 к совершенному правонарушению, оснований для применения штрафа суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: 3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 ФИО0