5-409/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Новокузнецк Дата обезличенаг.
... суда ФИО0, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 составлен административный протокол 42 НА Номер обезличенхххх о нарушении им п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.7 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- Дата обезличенаг. в 09 час. 15 мин. на ул. И. в 1800 метрах от дома Номер обезличенххх произошло столкновение 2-х автомобилей: автомобиль T. г/н ххх, застрахован в ООО «ххх» СП ВВВ Номер обезличенхххх, которым управлял водитель ФИО1 и автомобиль ПАЗ-хх г/н хххх, застрахован ЗАО «хххх» СП ВВВ Номер обезличенхххх, которым управлял водитель Б., поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем, перед выполнением маневра разворот, не убедился в безопасности своего маневра, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с попутным транспортным средством ПАЗ-ххх г/н ххх.
В результате данного ДТП владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а потерпевшей Н. причинен Легкий вред здоровью. (заключение эксперта СМЭ Номер обезличенхххх от хх.хх.ххг.)
Водитель ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что Дата обезличенаг. в 9.15 час. он на автомобиле T. г/н хххх двигался прямолинейно по своей полосе от ост. Н. в сторону с. М. Проезжая часть на данном участке дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Включив левый указатель поворота, снизил скорость до 10 км/ч и начал совершать маневр разворота. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, затем второй удар, после которого автомобиль оказался под дорожным ограждением. Выйдя из машины, увидел, что в него врезался маршрутный автобус ПАЗ. В случившемся считает виновным водителя автобуса, который при движении не соблюдал необходимую дистанцию.
Второй участник ДТП-водитель Б. суду пояснил, что имеет водительский стаж 10 лет. Дата обезличенаг. в 9.15 час. он в качестве водителя автобуса ПАЗ хххх г/н ххх двигался со стороны ... г. Н. (Доза) по И. шоссе в сторону с. М. со скоростью 60 км/ч. Впереди двигался автомобиль T. г/н ххх, водитель которой прижался вправо, снизив скорость и неожиданно начал разворот. До данного автомобиля оставалось 10 метров. Он применил экстренное торможение, но столкновения с автомобилем избежать не удалось. От столкновения автобус отбросило на левую полосу, а T. ударилась об ограждение на правой стороне. Остановившись, он перелез в салон автобуса и спросил у пассажиров все ли в порядке? Оказалось, что два пассажира ударились грудью, он вызвал «Скорую помощь».
Потерпевшая Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п. 8.1 ПДД- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п.8.7 ПДД- если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО1 в нарушении им п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.7 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается письменными материалами, имеющимися в административном деле: справкой о дорожно- транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно- медицинской экспертизы, объяснениями участников дорожно- транспортного происшествия, фотоматериалами, заключением эксперта Номер обезличенххх, из выводов которого следует, что на основании проведенного исследования повреждений, представленных транспортных средств, можно утверждать, что показания водителя автобуса ПАЗ-ххх соответствуют обстоятельствам данного ДТП, а водителя автомобиля T. не соответствуют, показаниями потерпевшей Н., имеющимися в материалах административного дела, согласно которым Дата обезличенаг. она ехала на маршрутном автобусе Номер обезличенхх по И. шоссе со стороны ул. Д. в сторону д. М. Сидела слева на заднем сиденье. Неожиданно почувствовала, что автобус обо что- то ударился и она ударилась о поручень впереди себя. Выяснилось, что автобус столкнулся с автомобилем, после чего автомобиль врезался в ограждение.
Судом установлено, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку, он, управляя автомобилем, перед выполнением маневра разворот, не убедился в безопасности своего маневра, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с попутным транспортным средством ПАЗ-хххх г/н ххх.
Таким образом, не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего потерпевшей пассажиру автобуса Н. причинен Легкий вред здоровью, собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
Смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Оценивая доказательства, собранные по делу в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание, тяжесть наступивших последствий, характеристики в отношении водителей ФИО1 и Б., тот факт, что ранее водитель ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде штрафов, имеются неоплаченные, в связи с чем, оснований для применения штрафа вновь суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: ФИО0