№ 5-404/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
25 ноября 2010 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Тагильцева О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Трача С.А,
установил:
19.08.2010 г. в 12.20 час. на ул. Р. ххх г. Новокузнецка водитель Трач С.А., управляя автомобилем марки х, г/н х, перед выполнением маневра разворот, не убедился в безопасности своего маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с попутным автомобилем х1, г/н хх, под управлением водителя Г.Л.Ф. В результате данного ДТП владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а потерпевшей Г. Л.Ф. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
18.11.2010 г. в отношении Трача С.А. составлен протокол о нарушении им п. 1.3, п.1.5, 8.1, 8.7 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Трач С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит учесть, что он работает в такси водителем, других доходов не имеет, работа связана с управлением автомобилем, кроме того, является инвалидом 3 группы.
Потерпевшая Г. Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что 19.08.2010 г. управляла автомобилем х2, ехала по ул. Р. со стороны ул. К., по второй полосе, ближе к сплошной линии разметки со скоростью около 40-50 км/час. Впереди нее двигался автомобиль с меньшей скоростью, поэтому, приближаясь к нему, снизила скорость, но автомобиль стал перестраиваться в сторону правой полосы, и заехал правыми колесами за прерывистую линию разметки. Она продолжила движение, и когда поравнялась с микроавтобусом, последний произвел резкий маневр влево, видимо, хотел развернуться, она не успела нажать на тормоз, как произошел удар, ее автомобиль опрокинулся. На строгом наказании водителя не настаивает, т.к. он принял меры к заглаживанию вреда.
На основании п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п.8.7 ПДД, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Трача С.А. в нарушении п.1.3, 1.5, 8.1, 8.7 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании письменными материалами, имеющимися в административном деле: справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; заключением эксперта № от ххх г. в отношении Г. Л.Ф. о причинении ей средней тяжести вреда здоровью; объяснениями Трач С.А., Г. Л.Ф., К. В.В.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать, что Трач С.А., управляя автомобилем, перед выполнением разворота, не убедился в безопасности своего маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с попутным автомобилем х2, г/н хх, под управлением водителя Г. Л.Ф., в результате чего, потерпевшей Г.Л.Ф. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток.
При назначении наказания суд учитывает, что управление транспортным средством для Трача С.А. является единственным источником доходов, т.к. непосредственно связано с работой, он является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины Трач С.А., его раскаяние, возмещение морального ущерба потерпевшей, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.
Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Трача С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. /две тысячи рублей/.
Штраф необходимо уплатить в пользу УФК по Кемеровской области (Управление службы судебных приставов по Кемеровской области),
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.