№ 5-10/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк «18» января 2011г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Горелова М.А., проживающего в Новокузнецке, пр. Ш., Х-Х,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2010г. в 23час. 25мин. водитель Горелов М.А., управляя автомобилем «HНН», следуя по ул. О. со стороны ул. Н. в сторону К.е шоссе у дома № ХХ ул. О. г. Новокузнецка, в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД допустил наезд и травмировал пешехода Г., который шел по проезжей части дороги. В результате ДТП Г. получил телесные повреждения, был доставлен в медицинское учреждение. В результате данного ДТП Гришан М.А. получил телесные повреждения, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.
Водитель Горелов М.А. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что действительно 13.11.2010г. в 23.25час. в качестве водителя автомобиля «HНН», следовал со стороны ул. Н. по ул. О. по направлению К. шоссе со скоростью 60 км/час по правой полосе, у дома № ХХ ул. О., неожиданно для себя, увидел пешехода, который шел по проезжей части дороги на встречу его движения, попытался уйти от столкновения, однако избежать столкновения не удалось, в результате чего допустил наезд на пешехода, удар пришелся о правое переднее крыло и правую переднюю дверь. После столкновения остановился, подбежал к пешеходу, вызвал скорую помощь.
Вина Горелова М.А. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном расследовании, объяснениями участников происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП.
Из объяснений потерпевшего Г. следует, что 13.11.2010г. в 23.25 час. шел навстречу движения транспортных средств по ул. О., погода была пасмурная, на обочине грязь. Шел у края проезжей части на расстоянии примерно 1м. от края дороги, на дороге уличное освещение отсутствовало. Ему навстречу двигались автомобили. Накануне пил пива. Сам момент наезда не помнит. После наезда не него в 50 метрах остановился легковой автомобиль из него вышел парень, подбежал к нему, вызвал скорую помощь. При ДТП ему оторвало фалангу среднего пальца, после чего его доставили в больницу № 29.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП не оспоренных участниками ДТП видно, что:
Местом ДТП является горизонтальный участок дороги по О., ХХ в направлении от ул. Н. к К. шоссе.
Дорожное покрытие асфальтированное для движения одного направления шириной 7,2м. Дорожное покрытие мокрое, на проезжей части нанесена дорожная разметка «1.5», видимость 5 метров с выключенным светом фар, 40 метро с включенным светом фар, следов шин и торможений нет, способ движения на данном участке не регулируемый.
Место ДТП расположено на расстоянии 5,9м от левого края дороги по направлению движения автомобиля «ННН», расстояние от передних колес автомобиля до места наезда на пешехода составляет 39,0 м.
Расстояния от передних и задних колес автомобиля до левого края дороги составили, соответственно, 7,1м и 6,6м.
Из схемы ДТП следует, что Горелов М.А. управляя автомобилем «HНН», следуя по ул. О. со стороны ул. Н. в сторону К. шоссе у дома № ХХ ул. О, совершил наезд и травмировал пешехода Г., который шел по проезжей части дороги по ул.О.
Согласно справки ДТП автомобиль под управлением Горелова М.А. имеет повреждения: правое переднее крыло, правое зеркало заднего вида, правая передняя дверь.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Г. были причинены травматическая ампутация 3-го пальца правой кисти на уровне основной фаланги, перелом проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением фрагментов, что подтверждается клиническими признаками и данными рентгенологического исследования, наблюдением в динамике. Повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля в условиях дорожно- транспортного происшествия 13.11.2010г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 31-х суток.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 1.3., 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Суд считает, установленным, что требования п.10.1, п. 1.3, 1.5 ПДД не были выполнены водителем Гореловым М.А., поэтому в отношении него обоснованно составлен административный по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия Горелова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, а также факт нахождения потерпевшего в состоянии опьянения, и его движения не по обочине или тротуару, а непосредственно по проезжей части в неположенном месте, суд считает необходимым назначить Горелову М.А. в качестве административного наказания - штраф.
Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горелова М. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ХХХХХПостановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: подпись
Копия постановления верна: Л.С. Коптева