№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,

рассмотрев протокол ст. инспектора ОМБППР и ИАЗ УВД по <адрес> С по делу об административном правонарушении в отношении:

Г К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> рес<адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>65, являющейся предпринимателем без образования юридического лица, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей,

установил:

ГК. допустила продажу контрафактной продукции в целях извлечения дохода.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.06 час. в подземном переходе по п<адрес>, 44 <адрес> во встроенном киоске предприниматель ГК. допустила продажу DVD диска по цене 50 руб.00 коп., и выставила на реализацию еще 100 DVD дисков с признаками контрафактности, т.е. нарушила ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об авторском праве и смежных прав», что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ГК. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно продавала диски с признаками контрафактности, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, выслушав пояснения ГК., считает, что вина ГК., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, установлена.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате проверки проведенной ст. инспектора ОМБППР и ИАЗ УВД по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в 12.06 час. <адрес> в подземном переходе по п<адрес>, 44 во встроенном киоске предприниматель ГК. допустила факт продажи DVD диска по цене 50 руб.00 коп., так же на реализации находилось еще 100 аналогичных DVD дисков с признаками контрафактности.

Согласно заключения эксперта № РН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование DVD диски имеют признаки контрафактности. Нарушен ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об авторском праве и смежных прав», чем предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Вина ГК. установлена письменными доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов- 101 DVD диска, ценника, кассового чека; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 3/6 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №РН РН от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленные на исследование DVD диски имеют признаки контрафактности; объяснениями Ш; свидетельством о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ГК. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ГК.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ГК. установленной и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины ГК., раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ГК. является индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекалась к административном ответственности в области нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, поэтому полагает, что ГК. возможно назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Г К признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей/ одна тысяча пятьсот рублей/, с конфискацией 101 DVD диска, с уплатой штрафа

в УФК по <адрес> (Управление службы судебных приставов по <адрес>),

ИНН 4205077474

КПП 420501001,

Код ОКАТО: 3243 10000 00;

номер счета получателя платежа: 401018104000000100 07;

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес> БИК 043207001;

код бюджетной классификации: 3221 16170000100001 40,

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.