П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО <данные изъяты>», <данные изъяты>, юридический адрес и место осуществления деятельности: 654235, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ООО <данные изъяты>» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при осуществлении хозяйственной деятельности при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении ООО <данные изъяты>» по требованию Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры №ж-2012 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие нарушения: не обеспечена очистка сточных вод и допущен спуск сточных, не отвечающих гигиеническим требованиям к охране поверхностных, вод, который оказал влияние на качество воды водоемов: Безымянного ручья, далее реки Есаулка, далее Сидоровской протоки реки Томь, далее реки Томь – источника 1 категории централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения <адрес>, что является нарушением: абзаца 2 п.4.1.1, п.5.2, п.6.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», п.3.3.2.3 и п.3.3.3.4 СаНПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения водопроводов питьевого назначения», ст.11,18 Закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», административная ответственность за которые установлена ст.6.3 КоАП РФ.

Представитель Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в <адрес> – В, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО <данные изъяты>» Б, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что труба, на которой обнаружен прорыв, не принадлежит Обществу, место прорыва находится ниже ручья Безымянный, обнаруженные воды могли проистекать из ручья и не являются сточными.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Б вину не признала, дала аналогичные пояснения. Представила суду постановление о наказании от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что сброс сточных вод прекращен ДД.ММ.ГГГГ Представила протокол совещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженная труба с прорывом является бесхозной.

Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения установлен. Наличие выявленных нарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием №ж-2012г. от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры о проведении проверки; извещением №-УП от ДД.ММ.ГГГГ; учредительными документами ООО <данные изъяты>», экспертным заключением, Актом расследования, Актами отбора воды, протоколами лабораторных испытаний, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, Акта расследования от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных мероприятий выявлены следующие нарушения:

ДД.ММ.ГГГГ произошел аварийный излив хоз-фекальных сточных вод в Безымянный ручей из порыва поврежденного капитально построенного не санкционированного коллектора, расположенного в 10 см от санкционированного коллектора ООО <данные изъяты>». При проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что напорные коллекторы, на одном из которых был обнаружен порыв от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО <данные изъяты>».

Сброс сточных вод в Безимянный ручей от ДД.ММ.ГГГГ:

-       ухудшил качество водоемов ниже по течению воды: - Безимянного ручья ниже места излива из канализационной трубы опасными по эпидемиологическому критерию по общим колиформным бактериям в 4,8 раз, по термотолерантым колиформным бактериям в 24,0 раза, колифагам в 256 раз, с превышением допустимых нормативов по аммиаку в 3,06 раз, взвешенным веществам в 2,6 раз по запаху в 2,5 раза, окисляемости в 1,7 раз, цветности в 1,05 раза, что является нарушением абзаца 2 п. 4.1.1, п. 5.2; п.6.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»;

-       реки Есаулка до появления опасных по эпидемиологическому критерию по общим колиформным бактериям в 4800 раз, по термотолерантым колиформным бактериям в 24000 раз, с превышением допустимых нормативов по аммиаку в 1,5 раз, взвешенным веществам в 1,74 раз по запаху в 1,5 раза, что является нарушением абзаца 2 п. 4.1.1, п. 5.2, 6.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» (протоколы лабораторных испытаний №, 16969, 16970, 16971 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт расследования от ДД.ММ.ГГГГ);

-       сброс сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ произошел в зоне водосбора (Безымянного ручья, реки Есаулка, Сидоровской протоки) источника хозяйственно-питьевого водоснабжения реки Томь потребителями <адрес> - в зоне санитарной охраны 2-3-го пояса, что является нарушением п. 3.3.2.3, п.3.3.3.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Выпуск сточных вод ООО <данные изъяты>» оказывает отрицательное влияние на водные объекты, расположенные ниже по течению воды после выпуска сточных вод ООО <данные изъяты>» в Безимянный ручей, далее в реку Есаулка, далее в Сидоровскую протоку реки Томь, далее в реку Томь, не отвечают гигиеническим требованиям санитарного законодательства а именно:

- качество воды в Безымянном ручье ухудшилось после сброса сточных вод ООО <данные изъяты>» в Безымянный ручей по запаху в 1,5 раз, по ионам аммония в 0,87 раз, по общим колиформным бактериям в 2,2 раза, по колифагам в 4 раза, в нарушение требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» (протоколы
лабораторных испытаний №, 17735, 17736 от ДД.ММ.ГГГГ, акт отбора проб, акт отбора проб отДД.ММ.ГГГГ);

- качество воды в реке Есаулка ухудшилось после впадения Безымянного ручья по взвешенным веществам в 2,3 раза, по окисляемости в 1,9 раза, по общим колиформным бактериям в 356 раз, по термотолерантным колиформным бактериям в 1780 раз, что является нарушением СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» (протоколы лабораторных испытаний №,17737,17738 от ДД.ММ.ГГГГ);

- качество воды в Сидоровской протоке реки Томь ухудшилось после впадения загрязненных вод реки Есаулка по общим колиформным бактериям в 47 995,2 раза, по термотолерантным колиформным бактериям в 239 976 раз, в нарушение требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» (протоколы лабораторных испытаний №, 17730, 17731 от ДД.ММ.ГГГГ),

- качество воды в реке Томь после впадения загрязненных вод из Сидоровской протоки ухудшилось по микробиологическим показателям по общим колиформным бактериям в 365 раз раза, по термотолерантным колиформным бактериям в 1780 раз, в нарушение требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» (протоколы лабораторных испытаний №, 17734 от ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», ст.11, 18 Закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доводы представителей о бесхозности коллектора, из которого проистекают воды, загрязняющие окружающую среду, ухудшающие качество воды в Безымянном ручье, реке Есаулка, Сидоровской протоке, опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Доводы о том, что обследование порыва коллектора ДД.ММ.ГГГГ проходило в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>» не являются основанием для признания экспертного заключения недопустимым доказательством, поскольку оно отвечает требованиям административного законодательства.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ООО <данные изъяты>» ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 тыс руб.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.

Адрес суда: 654006, <адрес>.

Адрес взыскателя: 654007, <адрес>, п<адрес>, 21, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Территориальный отдел в городе Новокузнецке и <адрес>, номер счета №, ИНН/КПП 4205081760/420501001, БИК043207001, ОКАТО 32431000000.

Адрес должника: Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский», ИНН/КПП 4238013194/423801001, юридический адрес и место осуществления деятельности: 654235, <адрес>,

Дата выдачи «__» ________ 2012г.