№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ индивидуального предпринимателя М, ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, юридический адрес: 654080, <адрес>64, место осуществления деятельности: 654005, <адрес>, п<адрес>, 54,

У С Т А Н О В И Л:

ИП М совершил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. при проведении осмотра суши-бара ИП М по жалобе потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие нарушения: не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения суши-бара; загрузка продовольственного сырья и пищевых продуктов в суши-бар осуществляется в окно производственного помещения, расположенного со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры; отсутствует автономная система вентиляции в суши-баре, что является нарушением п.4.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п.3.7, 4.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», административная ответственность за которые установлена ст.6.6 КоАП РФ.

Представитель Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г.К настаивает на привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

ИП М в судебном заседании вину признал, пояснил, что все нарушения в настоящее время устранены.

Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения установлен. Наличие выявленных нарушений подтверждается, кроме признания вины и объяснений участников процесса, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением №-пн от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра №-пн от ДД.ММ.ГГГГ; учредительными документами ИП М

К смягчающим обстоятельствам суд относит устранение выявленных нарушений.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ИП М ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. Поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.

Адрес суда: 654006, <адрес>.

Адрес взыскателя: 654007, <адрес>, п<адрес>, 21, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Территориальный отдел в городе Новокузнецке и <адрес>, номер счета №, ИНН/КПП 4205081760/420501001, БИК043207001, ОКАТО 32431000000.

Адрес должника: Индивидуальный предприниматель М, ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, юридический адрес: 654080, <адрес>64, место осуществления деятельности: 654005, <адрес>, п<адрес>, 54.

Дата выдачи «__» ________ 2012г.