ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,

с участием переводчика М, действующего в интересах М

рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, 32-25,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. водитель Б, управляя транспортным средством TOYOTA SERA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке п<адрес> и <адрес>, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречным транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя М, движущимся в прямом направлении по <адрес>. В результате данного ДТП потерпевшей Б причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Б вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, управляя автомобилем TOYOTA SERA, рег/з <данные изъяты>, двигался по п<адрес> в сторону вокзала по левой полосе, на перекрестке с <адрес> намеревался повернуть налево. При повороте остановился на трамвайных путях, пропустил встречные автомобили, после чего по <адрес> загорелся красный сигнал светофора, встречные автомобили остановились, и он начал проезжать трамвайные пути, совершая маневр поворота. В это время со встречного направления со стороны вокзала по средней полосе на большой скорости выехал автомобиль белого цвета ЛАДА Приора, тогда как слева от него перед перекрестком уже стоял автобус. ЛАДА Приора не тормозя, врезалась в правую часть его автомобиля, в результате потерпевшей Б причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Б в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов находилась на переднем пассажирском сиденьи в автомобиле TOYOTA SERA, г/з <данные изъяты>, под управлением Б Двигались по п<адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке п<адрес> и <адрес> выехали на перекресток, чтобы повернуть налево. Столкновение произошло потому, что Мгерян, двигавшийся в прямом встречном направлении, заехал на перекресток на красный сигнал светофора. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Водитель М- второй участник ДТП показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов управлял автомобилем ЛАДА Приора, рег/з <данные изъяты>, двигался по средней полосе по п<адрес> со стороны вокзала. На перекресток с <адрес> заехал на зеленый сигнал светофора. Правая полоса была свободна, на левой полосе стоял автобус и другие автомобили, которые намеревались повернуть налево, пропускали транспорт, движущийся для них во встречном направлении прямо. Когда он выехал на перекресток, то со встречного направления автомобиль TOYOTA SERA на большой скорости стал поворачивать на <адрес> наперерез ему, сам не успел применить торможение и произошло столкновение.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина Б в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, кроме пояснений участников ДТП, письменными материалами, имеющимися в административном деле: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, схемой места ДТП, объяснениями свидетелей.

Свидетель Ф суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился в качестве пассажира в автомобиле Лада приора, под управлением Мгерян, двигались по п<адрес> со стороны вокзала в сторону <адрес> перекресток п<адрес> заехали на зеленый сигнал светофора, со встречной полосы выехал автомобиль TOYOTA SERA, который поворачивал на <адрес>, не пропустил их, поэтому произошло столкновение.

Свидетель Э суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, управляя своим автомобилем двигался со стороны вокзала в средней полосе по п<адрес> следом за автомобилем ЛАДА Приора, который выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, сам тоже выехал на перекресток на зеленый сигнал. Между ними было расстояние 50-60м., справа стоящих автомобилей не было, так как всем горел зеленый сигнал светофора и все автомобили двигались. Когда увидел на перекрестке перед собой столкновение, сразу свернул направо на <адрес>, припарковался и побежал к столкнувшимся автомобилям, оказал первую помощь.

Показания свидетелей Ф и Э о том, что автомобиль Мгеряна выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, согласуются между собой, с объяснениями водителя Мгеряна, со схемой места ДТП. Вместе с тем опровергают показания Б и Б о том, что автомобиль Мгеряна выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Допрошенные по ходатайству Б свидетели Афанасьев и Крючков не смогли пояснить, на какой сигнал светофора заехал на перекресток Мгерян.

Таким образом, доводы Б о том, что Мгерян выехал на перекресток на красный сигнал светофора не нашли своего подтверждения, опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия протокола об административном правонарушении и справки ДТП местом ДТП является перекресток п<адрес> и <адрес> регулируемый. К проезжей части справа и слева примыкает бордюр, на котором имеются следы соприкосновения транспорта - масляная жидкость, что подтверждает место столкновения транспортных средств. На дорожном покрытии имеются следы юза автомобиля TOYOTA SERA.

Согласно справки ДТП автомобиль TOYOTA SERA под управлением Б имеет повреждения: передний бампер, правая фара, капот, правое переднее крыло, четыре стекла, крыша, заднее правое крыло, правое переднее колесо; автомобиль Лада 217030 под управлением водителя М, имеет повреждения: крыша, лобовое стекло, передний бампер, обе передние фары, решетка радиатора, правое переднее крыло, дверь. Характер повреждений автомобилей подтверждает, что автомобиль Мгеряна двигался прямолинейно, а Б на перекрестке поворачивал налево.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Б, управляя транспортным средством, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречным транспортным средством, движущимся прямолинейно, под управлением М

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Б причинен ушиб мягких тканей грудной клетки справа, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о таковой в салоне автомобиля в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Нарушение Б Правил Дорожного движения, в частности правил проезда перекрестка, - п. 13.4 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, вина Б в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания Б суд учитывает характер правонарушения, личность виновного.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Б ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Б признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: Тагильцева О.А.