№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющего юридический адрес: РФ, <адрес>, 654027, <адрес>, осуществляющего деятельность в <адрес>,

установил:

ООО «<данные изъяты>» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

При проведении административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>», возбужденного на основании жалобы собственников жилья многоквартирного дома по п<адрес>, 57, выявлены следующие нарушения обязательных требований:

- контейнерная площадка не оборудована специальным водонепроницаемым бетонным или асфальтовым покрытием, отсутствует ограждение, что является нарушением ст.21 Закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Б, действующего на основании доверенности, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что на территории <адрес> п<адрес> установлен мобильный пластиковый евроконтейнер «Сороежка», для которого не требуется контейнерная площадка и ограждение, в протоколе не установлено о какой именно контейнерной площадке идет речь. Считает, что указанные нарушения относятся к МП «<данные изъяты>», так как их железный контейнер расположен рядом с их евроконтейнером на территории многоквартирного <адрес> по п<адрес> и он не оборудован ограждением. При проведении расследования и составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами территориального отдела Роспотребнадзора были нарушены процессуальные нормы, а именно: не допущен защитник ООО «<данные изъяты>» к рассмотрению материалов и составлению протокола об административном правонарушении.

Ведущий специалист - эксперт Территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> Ч настаивает на привлечении юридического лица к административной ответственности.

Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения установлена.

Согласно ст. 21 Закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в почвах городских и сельских поселений и сельскохозяйственных угодий содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, биологических и микробиологических организмов, а также уровень радиационного фона не должен превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» установлены требования к удалению бытовых отходов и мусора. В частности п. 8.2.5. предусматривает, что для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Аналогичное требование установлено п. 2.2.3. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».

Согласно ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов - организации, принявшие на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющие организации).

Судом установлено, что на основании жалобы жителей <адрес> по п<адрес> ДД.ММ.ГГГГ специалистом вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

Экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации сбора и временного хранения отходов потребления, а именно контейнер «Сороежка» установлен для жилого <адрес> по п<адрес>, находящийся на обслуживании ООО «<данные изъяты>», контейнерная площадка, на которой стоит данный контейнер не оборудована водонепроницаемым покрытием, нет ограждения, что не соответствует требованиям п.8.2.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 с изменениями и дополнениями № (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10); п.2.1.3 СаНПиН 42-128-4690-88.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ООО «<данные изъяты>» установленной и квалифицировать его действия по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Доводы представителя ООО «<данные изъяты>» Бердова о том, что евроконтейнер не требует специального бетонного или иного водонепроницаемого основания и ограждения, необоснованны.

Доводы представителя Бердова о том, что нарушены процессуальные права Общества при составлении протокола, необоснованны, т.к. с его же слов установлено, что протокол получен по почте, представитель Общества с ним ознакомился, имел возможность ознакомиться со всеми материалами административного дела, участвовал при рассмотрении дела в суде, представил суду письменные возражения, что в совокупности свидетельствует о рализации Обществом прав, предусмотренных административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что ООО «<данные изъяты>» ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ООО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>),

ИНН 4205081760

КПП 420501001,

Код ОКАТО: 3243 10000 00;

номер счета получателя платежа: 401018104000000100 07;

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес> БИК 043207001;

код бюджетной классификации: 141 1 16 28000 01 6000 140,

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.

Дата выдачи: «__» ____________ 2012г.

Адрес суда: 654005, <адрес>.

Адрес взыскателя: 654007, <адрес>, п<адрес>, 21, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес>.

Адрес должника: ООО «Инкомстрой», ИНН/КПП 4221030610/422101001, юридический адрес: РФ, <адрес>, 654027, <адрес>, осуществляет деятельность в <адрес>,