№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Мороз Сергея, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>16, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. водитель М, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, напротив <адрес> п<адрес> совершил наезд на пешехода Ф, причинив потерпевшему Ф легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в отношении М составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании М протокол об административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил, вину признал, раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред в размере 50000 рублей. Потерпевший Ф в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут при переходе проезжей части по пешеходному переходу на перекрестке был сбит автомашиной Мороз. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Вред заглажен, просит назначить Мороз минимальное наказание. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина М в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, кроме пояснений участников ДТП, письменными материалами, имеющимися в административном деле: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, медицинской справкой и схемой места ДТП, заключсением эксперта о причинении Федорову легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что М, управляя транспортным средством, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Ф, причинив потерпевшему легкий вред здоровью. Нарушение М Правил Дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему. Таким образом, вина М в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. При назначении наказания М суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который не работает, вред загладил, мнение потерпевшего, который просит назначить минимальное наказание. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что М неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины М, раскаяние, заглаживание вреда. Учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Постановил: Мороз Сергея признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения. Получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) ИНН 4217027485 КПП 421701001 р\с 40101810400000010007 БИК 043207001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ОКАТО 32431000000 КБК 18811630020016000140 Судья: подпись Копия верна, судья Тагильцева О.А.