Дело №** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Калининград 15 февраля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., при секретаре Сафаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Родневского И.А. на постановление мирового судьи <*адрес*> <*адрес*> от Д.М.Г, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи <*адрес*> <*адрес*> от Д.М.Г уголовное дело по обвинению Гуськов В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Не согласившись с выше указанным постановлением, Родневского И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от Д.М.Г годка как незаконное и необоснованное. В судебное заседание Родневского И.А., защитник Глухоедов М.С., Гуськов В.А., адвокат Учакин С.А., защитник Клопацкий П.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, не просили об отложении рассмотрения жалобы. Родневского И.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гуськов В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, за отсутствием в деянии состава преступления. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При таких обстоятельствах суд полагает, что Гуськов В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Гуськов В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через суд Октябрьского района гор. Калининграда. Судья М.А. Остапчук