ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 20 сентября 2010 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Поповой С.Н.

с участием государственных обвинителей Надточей Ю.В., Фейзуллаевой Э.И.,

подсудимого Лебедева Д.А.,

защитника – адвоката Крутовой Е.В.,

при секретаре Воробьевой Ю.Е.,

а также с участием потерпевших П.Е.А., З.Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедева Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.01.2002 г. Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 31.10.2002 г.) по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 15.01.2003 г. условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;

- 16.05.2005 г. Центральным районным судом г. Калининграда по п. «д» ч. 2 ст. 111, ст. ст. 64, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 05.05.2006 г. мировым судьей 3 судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 06.04.2007 г. условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

01 июля 2010 года Лебедев Д.А. находился в квартире своего знакомого по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение золотых украшений из <адрес>, так как он знал, что в указанной квартире никого нет. Реализуя свой преступный умысел, 01 июля 2010 года в период с 12.00 до 16.00 часов Лебедев Д.А. проследовал к <адрес>, где, убедившись, что его никто не видит, и его действия являются тайными для окружающих, применив физическую силу плечом сломал входную дверь в указанную квартиру, после чего незаконно проник в нее. В квартире Лебедев Д.А. проследовал в одну из комнат, где из шкатулки тайно похитил две золотые подвески стоимостью 650 рублей каждая, золотой браслет стоимостью 1400 рублей, золотой браслет стоимостью 1700 рублей, золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5600 рублей, принадлежащие П.Е.А., после чего с похищенными золотыми украшениями с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, 01 июля 2010 года около 20.00 часов возле мемориала «В» по <адрес> Лебедев Д.А. в ходе конфликта с ранее незнакомым ему З.Д.Ф., умышленно, на почве неприязненных отношений, достал из кармана своих брюк раскладной нож, которым стал размахивать перед З.Д.Ф., при этом высказав в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас зарежу!», оказывая на него тем самым психологическое воздействие. З.Д.Ф. воспринял слова и действия Лебедева Д.А. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Подсудимый Лебедев Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано также защитником, государственным обвинителем и потерпевшими.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение Лебедева Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.Е.А., квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества П.Е.А., полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, просивших не лишать Лебедева Д.А. свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.

Производство по гражданскому иску П.Е.А. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба и отказом потерпевшей от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лебедева Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – на срок 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лебедеву Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Лебедева Д.А. обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Лебедеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску П.Е.А. прекратить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: