Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Титова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда Шатохиной С.А.,

подсудимого Решетнева А.Н.,

защитника - адвоката Шмелевой Г.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Михальчук Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Решетнева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

31.03.2010 г. мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; содержащегося в ФБУ ИЗ-39/1, числящегося за СЧ СУ при УВД по Калининградской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2009 г. около 12.20 часов Решетнев А.Н., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил разбойное нападение с целью хищения мобильных телефонов при следующих обстоятельствах. Убедившись, что в магазине отсутствует охрана, угрожая продавцу магазина ФИО6 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя при этом пневматический пистолет, потребовал отдать ему принадлежащие ИП ФИО5 имущество: мобильные телефоны «Нокиа 5800» стоимостью 14999 руб. и «Нокиа N 78» стоимостью 12440 руб. - с витрины, а также денежные средств, находящиеся в кассе магазина, в сумме 400 руб.. Получив мобильные телефоны и деньги, Решетнев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 27839 руб.. В последующем работниками милиции мобильный телефон «Нокиа 5800» изъят и возвращен потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Решетнев А.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное Решетневым А.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие (потерпевшая ФИО6 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает обвинение Решетнева А.Н. в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Решетнева А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого.

Родителями ФИО3 и ФИО4 согласно протоколам их допросов (л.д. 182-189), соседями, а также по предыдущему месту работы в <данные изъяты> и месту учебы в ПУ № <адрес>, ПЛ № подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, которые в своей совокупности суд признает исключительными, суд считает целесообразным при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ и с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, считает возможным исправление Решетнева А.Н. только в изоляции от общества.

Исковое заявление потерпевшего ФИО5 подлежит частичному удовлетворению с учетом возвращения одного из похищенных мобильных телефонов, а именно «Нокиа 5800», в размере 12840 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетнева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Решетневу А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу - 31.05.2010 г.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 5800» возвратить потерпевшему ФИО5

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с Решетнева А.Н. в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 12840 руб.

Приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 31 марта 2010 года в отношении Решетнева исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья: