Дело № 1-86/2009 ПРИГОВОР г. Калининград "12" мая 2009 года Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л. УСТАНОВИЛ: С.М.С. 10.12.2008 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ПРИГОВОРИЛ: Признать С.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии – поселении.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение)
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,
подсудимого С.М.С.,
защитника С.М.С. – адвоката Шмелёвой Г.В., представившей удостоверение 39/687 и ордер № 1263 от 25.03.2009 г.,
при секретаре Гулецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.М.С., 26.04.1973 г. рождения, уроженца г. Ташкента, р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, не имеющего регистрации на территории Калинингралдской области и РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
10.12.2008 года около 11.00 часов С.М.С. совместно с неустановленными следствием лицами находясь у дома 20 по ул. Чекистов в г. Калининграде, имея умысел на совершение мошенничества, подошел к ранее незнакомой ему Р.Л.Г. представившись представителем не существующей торговой компании. В ходе разговора с Р.Л.Г. С.М.С. пояснил, что в настоящее время компанией в которой он работает в г. Калининграде проводится акция, в ходе которой будет открываться сеть специализированных магазинов для пенсионеров, где те смогут при покупке товара получать скидки в размере до 50 %, но для этого необходимо зарегистрироваться в банке данных. Расположив Р.Л.Г. к себе, преследуя свои преступные намерения на завладение денежными средствами Р.Л.Г. путем обмана и злоупотребления ее доверием, С.М.С. подвёл Р.Л.Г. к двум неустановленным следствием лицам, которые действуя совместно с С.М.С. согласно отведенной им преступной роли, пояснили Р.Л.Г. что в связи с приближающимся дефолтом, необходимо произвести фиксацию серийных номеров имеющихся у нее на руках денежных средств, для того чтобы в дальнейшем она смогла получить компенсацию.
Р.А.Г., доверяя С.М.С. и неустановленным следствием лицам, введенная последними в заблуждение относительно их преступных намерений, совместно с С.М.С. продолжающим выполнять свою преступную роль, проследовала к отделению Сберегательного банка РФ, расположенного в ТЦ «Акрополь» по адресу: г. Калининград ул. Баранова. 34., где сняла со своей сберегательной книжки, принадлежащие ей денежные средства в сумме 14000 рублей. После чего совместно с С.М.С., Р.Л.Г. вернулась к неустановленным следствием лицам, которые ждали её у дома 61 «а» по ул. Леонова в г. Калининграде, где передала последним, принадлежащие ей денежные средства в сумме 14000 рублей. Завладев денежными средствами Р.А.Г. С.М.С. совместно с неустановленными следствием лицами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными у Р.А.Г. денежными средствами по своему усмотрению, причинив Р.А.Г. значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.
…
Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует об умысле подсудимого С.М.С. направленного на совершения мошенничества в отношении потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд находит, что показания данные С.М.С. в ходе предварительного следствия о совершении им мошенничества в составе группы лиц являются последовательными и соотносятся со всей совокупностью собранных по делу доказательств. Нарушений УПК РФ при производстве допроса С.М.С. в качестве подозреваемого (л.д. 40-43), а также при производстве допроса С.М.С. в качестве обвиняемого (л.д. 63-64) судом не установлено.
В ходе судебных прений прокурор квалифицировал действия С.М.С. по ст. 1064 ГК РФ вред причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При указанных обстоятельствах исковые требования Р.А.Г. о возмещении материального вреда причинённого преступлением подлежат удовлетворению в полном объёме. С С.М.С. в пользу Р.А.Г. подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации материального вреда причинённого преступлением в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч ) рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,
Меру пресечения С.М.С. до вступления приговора в силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок отбытия наказания С.М.С. время его содержания под стражей с 26 декабря 2008 года.
Взыскать с С.М.С. в пользу Р.А.Г. денежные средства в счет компенсации материального вреда причинённого преступлением в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч ) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья
Приговор вступил в законную силу 29.05.2009 г.