обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ



Дело № 1-185/2009

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(извлечение)

г. Калининград                                                                                               24 августа 2009 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Титова А.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда Горшкова М.А.,
подсудимого Е.А.В.,
защитника - адвоката Просвирина С.Л., представившего удостоверение № 39/324, ордер № 6639 от 24.08.2009 г.,
потерпевшей П.В.А.
при секретаре Михальчук Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е.А.В., 25.03.1984 г. рождения, уроженца г. Калининград, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, ул. Н., с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2008 г. около 20.20 часов Е.А.В., управляя технически исправным автомобилем «Форд Транзит», следовал со скоростью 60 км/ч по Советскому пр-ту в г. Калининград по направлению от ул. Яналова к пл. Победы в г. Калининград. Во время движения на перекрестке Советского пр-та и ул. Брамса в г. Калининград Е.А.В., нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и требования п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на П.А.И., стоявшего на тротуаре Советского пр-та справа по ходу движения автомобиля.
В результате действий Е.А.В. П.А.И. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с переломами костей обеих голеней, двусторонними переломами ребер, подплевральным разрывом нижней доли правого легкого, разрывом межпозвоночного диска в шейном отделе позвоночника и повреждением спинного мозга, множественными повреждениями мягких тканей, в том числе с размозжениями подкожно-жировой клетчатки, сопровождавшейся тяжелым травматическим шоком, от которых скончался.
Совокупность исследованных судом вышеуказанных доказательств дает основание считать вину подсудимого доказанной, его действия с учетом позиции прокурора, переквалифицировавшего действия Е. на ст. 151 ГК РФ при удовлетворении иска в этой части суд учитывал обстоятельства совершенного преступления, степень нравственных страданий истицы, то, что погибший в результате ДТП П.А.И. по вине Е. являлся единственным для нее сыном.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Е.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на Е.А.В. обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания, обязанность прибыть для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по Калининградской области (ул. Ушакова, 8 в г. Калининград) с документом, удостоверяющим личность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Транзит», кронштейн бокового зеркала заднего вида возвратить Е.А.В.
Взыскать с Е.А.В. в пользу П.В.А. в счет возмещения материального вреда 30000 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб., в счет компенсации морального вреда 500000 руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 29.09.2009 г.