Постановление - о прекращении уголовного дела, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 апреля 2012 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Шекснюс Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,

потерпевшего М.,

подсудимого – Кокшина В.А.,

защитника – адвоката Петракова В.В., представившего ордер от <Дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда материалы уголовного дела в отношении

Кокшина В.А., родившегося <Дата > в <адрес> Калининградской области, гражданина РФ, < данные изъяты >, зарегистрированного по адресу Калининградская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 0 часов 5 минут до 2 часов <Дата > Кокшин В.А. находился в квартире дома по <адрес> в городе Калининграде, совместно с ранее ему знакомым М., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение нэтбука марки «< данные изъяты >» стоимостью < данные изъяты > рублей, принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Кокшин В.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что М. находится в состоянии алкогольного опьянения, и его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий М. нэтбук марки «< данные изъяты >» стоимостью < данные изъяты > рублей, который спрятал к себе зa пазуху, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кокшина В.А., М. причинен значительный ущерб на сумму < данные изъяты > рублей.

Потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокшина В.А. в связи с примирением. Данное ходатайство поддержано подсудимым Кокшиным В.А. и его защитником адвокатом Петраковым В.В.

Государственный обвинитель Семыкина Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кокшина В.А.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прихожу к следующему.

Факт совершения Кокшиным В.А. преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях Кокшина В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кокшин В.А. ранее не судим, ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, преступление совершенное Кокшиным В.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что Кокшин В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, а так же уголовное преследование, может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кокшина В.А., родившегося <Дата > в <адрес> Калининградской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу Калининградская область, <адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения Кокшину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: нэтбук марки «< данные изъяты >» - вернуть потерпевшему М.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья    А.А. Полняков