о взыскании задолженности по оплате труда



Мировой судья Русских М.А. Материал № Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2009 года г. Калининград

Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Гадировой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Базис_Дизайн» на решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10.12.2008 года по делу по иску Добрякова В.А. к ООО «Базис-дизайн» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда, которым с ООО «Базис-Дизайн» в пользу Добрякова В.А. взыскано пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Добряков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Базис-Дизайн», указав, что 17.09.2007 года он был принят на работу в ООО «Базис-Дизайн», расположенное по <адрес> в <адрес> на должность руководителя отдела перспективного развития с должностным окладом <данные изъяты> рублей в месяц. С 15.10.2007 года по 24.10.2007 года он (истец) был временно нетрудоспособен в связи с болезнью. 09.11.2007 года был уволен из ООО «Базис-Дизайн», получив расчет при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за октябрь 2007 года и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за ноябрь 2007 года, из которых размер пособия по нетрудоспособности составил за 10 дней в октябре <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Полагал, что ему не доплатили пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил также взыскать с ответчика удержанную 09.11.2007 года при увольнении денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично, с ООО «Базис-Дизайн» в пользу истца взысканы пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 342 рублей 98 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО Базис-Дизайн» просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при трудоустройстве в ООО «Базис-Дизайн» истец не предоставил трудовую книжку, скрыв от руководства общества обстоятельства прекращения своей трудовой деятельности в других организациях за предыдущие два года – увольнение за прогулы. Полагал, что пособие по временной нетрудоспособности обоснованно начислено Добрякову В.А. исходя из его страхового стажа, с учетом величины 1 МРОТ, размера дневного пособия, исчислением же трудового стажа хозяйствующее общество заниматься не обязано. Также полагал, что между обществом и Добряковым В.А. никакого трудового спора не существует, следовательно, никакие трудовые права истца не нарушены, поскольку последний после увольнения никаких претензий по поводу причитающихся ему выплат к обществу не предъявлял. Кроме того, данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку местом государственной регистрации ООО «Базис-Дизайн» является <адрес>, т.е. Ленинградский район, следовательно, указанное дело должно быть рассмотрено мировым судьей Ленинградского района г. Калининграда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Базис-Дизайн» - Булгакова Н.А., действующая на основании доверенности № от 21.07.2008 года, доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Истец Добряков В.А., просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Добряков В.А. с 17.09.2007 года работал в ООО «Базис-Дизайн» на должности руководителя отдела перспективного развития с должностным окладом <данные изъяты> рублей в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, копией трудового договора.

Из имеющихся в материалах дела копий больничных листов следует, что с 15.10.2007 года по 24.10.2007 года Добряков В.А. был временно нетрудоспособен в связи с болезнью.

09.11.2007 года был уволен из ООО «Базис-Дизайн», получив расчет при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за октябрь 2007 года и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за ноябрь 2007 года, из которых размер пособия по нетрудоспособности составил за 10 дней в октябре <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Ленинградского района г. Калининграда, так как местом государственной регистрации ООО «Базис-Дизайн» является <адрес> в <адрес>, то есть Ленинградский район. Данное обстоятельство подтверждается представленной Управлением ФНС России по Калининградской области выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Калининградской области.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П ст. 328 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.

Исходя из названной выше конституционной нормы и учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд апелляционной инстанции установив нарушение мировым судьей правил подсудности, считает необходимым отменить его решение и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ООО «Базис-Дизайн» зарегистрировано по адресу: <адрес>. данное дело подлежит рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда.

Учитывая, что, при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что данное дело было принято к производству и рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, решение мирового судьи от 10.12.2008 года подлежит отмене, а дело направлению в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10.12.2008 года по гражданскому делу по иску по иску Добрякова В.А. к ООО «Базис_дизайн» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда отменить.

Направить гражданское дело по иску Добрякова В.А. к ООО «Базис-дизайн» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись