Мировой судья Стефанская Н.В. Дело № 11-183/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 14 » октября 2011 года г. Калининград
Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Бацман С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по частной жалобе представителя Моисеевой Т.С. – Островского К.К. на определение мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 16.09.2011 г. о возвращении искового заявления, -
У С Т А Н О В И Л:
Моисеева Т.С. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Конгюлову Х.Д.О. о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 16.09.2011 г. в принятии данного искового заявления было отказано на основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Представитель истцы Островский К.К. подал частную жалобу на данное определение, указав на ошибочность вывода мирового судьи об установлении Законом «О защите прав потребителей» обязательного досудебного порядка урегулирования споров.
В судебном заседании представитель истицы доводы частной жалобы поддержал по основанию, указанному выше.
Исследовав материалы частной жалобы, заслушав представителя истицы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о необходимости возвращения искового заявления основан на положении ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей возвращение исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Вместе с тем, пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» определяется, что Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг), однако по некоторым спорам данной категории действующим законодательством предусмотрен такой порядок (например, ст. 797 ГК РФ). Учитывая это, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ должен возвратить исковое заявление, если потребителем не был соблюден предварительный внесудебный порядок рассмотрения этих споров и такая возможность не утрачена.
Возвращая исковое заявление, мировой судья не учёл, что отношения между истицей и ответчиком вытекают из договора бытового подряда. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из данного вида договоров, не предусмотрен ни Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ни § 2 главы 37 ГК РФ (бытовой подряд), ни договором между сторонами.
Кроме того, мировой судья не принял во внимание доводы Моисеевой Т.С. об отказе ответчика от обсуждения её претензий, неоказании им услуг по прежнему месту осуществления предпринимательской деятельности, отсутствии у неё (истицы) сведений о месте нахождения ответчика, что свидетельствует об утрате ею возможности досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для возвращения искового заявления Моисеевой Т.С. у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 16.09.2011 г. о возвращении искового заявления Моисеевой Т.С. - отменить, исковой материал направить мировому судье для рассмотрения его по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: