Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,
с участием прокурора Солдатовой Е.А.,
при секретаре Гадировой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Д.И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с октября 2005 года работала уборщицей в Калининградской областной думе. С июня 2008 года руководство персоналом осуществляет ООО «Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий». 17.06.2008 года с ней был заключен трудовой договор №. В течение 2009 года заработная плата выплачивалась работодателем с задержками и не в полном объеме. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы в октябре 2009 года она расторгла трудовой договор с работодателем по собственному желанию. Однако при увольнении с ней не был проведен окончательный расчет, по настоящее время не выплачена заработная плата за август, сентябрь, октябрь 2009 года. Указанными действиями ей был причинен материальный и моральный вред, выразившийся в создании сложного материального положения в семье в связи с невозможностью уплаты ею коммунальных платежей, содержания сына студента, находящегося на ее иждивении. С учетом изложенного просит отменить приказ № от 06.10.2009 года о расторжении трудового договора в связи с нарушением порядка увольнения и восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь 2009 года, взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического расчета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В дальнейшем представитель истицы Щ.В.М., действующий на основании доверенности б/н от 15.10.2009 года, уточнил и дополнил исковые требования. В связи с получением истицей 16.11.2009 года письменного уведомления о необходимости явиться к работодателю за получением заработной платы и окончательного расчета, просил считать 16.11.2009 года днем фактического расчета и выдачи заработной платы за август-октябрь 2009 года. Также просил признать нарушенным порядок увольнения истицы с работы по собственному желанию, признать приказ об увольнении № от 29.09.2009 года незаконным, так как фактически последним днем ее работы является 05.10.2009 года, следовательно, ответчик должен был рассчитать ее в последний день работы, однако этого не сделал, посчитав последним днем ее работы 29.09.2009 года. Таким образом, ответчик нарушил ее трудовые права, поскольку она могла бы работать по день фактического с ней расчета. Работодатель воспользовался ее заявлением и уже 29.09.2009 года издал приказ об ее увольнении, о чем в известность ее не поставил, дату увольнения и сумму расчета с ней не согласовал, в связи с чем просила изменить дату ее увольнения с 29.09.2009 года на 16.11.2009 года. Также просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже 1/100 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки на день фактического расчета, произвести индексацию взысканных сумм с учетом инфляции за период с августа по ноябрь 2009 года, взыскать компенсацию морального вреда.
В ходе рассмотрения дела представитель истицы Щ.В.М., действующий на основании доверенности б/н от 15.10.2009 года, представил письменные пояснения, в которых поддержал и дополнил требования о восстановлении на работе в ООО «УК «Служба эксплуатации зданий», ссылаясь на то, что 06.10.2009 года приказ об увольнении истицы издан не был, следовательно, ее заявление об увольнении по собственному желанию юридического основания не имеет, данное заявление от 28.08.2009 года Д.И.Б. аннулирует и отзывает и просит его (своего представителя) подать от ее имени новое заявление об увольнении по собственному желанию с 17.11.2009 года. Просит считать период с 06.10.2009 года по 16.11.2009 года рабочим периодом в ООО «УК «Служба эксплуатации зданий», поскольку в указанное время она ежедневно находилась на рабочем месте, но по вине работодателя свои трудовые обязанности не исполняла. Приказ об увольнении считает незаконным и подлежащим отмене. Просила суд обязать ответчика принять заявление Д.И.Б. с новой датой увольнения, издать приказ о ее увольнении с 17.11.2009 года. Кроме того, в случае, если суд посчитает требования истицы о возмещении ей морального вреда в размере 30000 рублей неубедительными, просил обязать ответчика оплатить ее счета по коммунальным платежам за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года в размере 7741,86 руб., так как в указанные месяцы заработная плата истице не выдавалась, и она не имела возможности своевременно оплачивать коммунальные платежи.
Истица Д.И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще через своего представителя. В ходе судебного разбирательства истица неоднократно приглашалась судом для участия в судебных заседаниях, однако в судебные заседания не являлась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, согласно пояснениями представителя истицы, последняя находится за пределами Калининградской области по семейным обстоятельствам, однако адрес ее пребывания суду не предоставлялся.
Представитель истицы Д.И.Б. – Щ.В.М., действующий на основании доверенности б/н от 15.10.2009 года, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основании с учетом всех поданных им дополнений и уточнений, дополнительно просил взыскать среднюю заработную плату за вынужденный прогул в период с 05.11.2009 года по 17.11.2009 года.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» – Новиков А.П., действующий на основании доверенности № 2 от 30.07.2009 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известным адресам, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приказ № от 29.09.2009 года об увольнении Д.И.Б. был издан на основании ее заявления об увольнении по собственному желанию от 28.09.2009 года, согласно которому датой увольнения по желанию самой истицы было установлено 06.10.2009 года, на что было указано в приказе. Трудовая книжка была выдана Д.И.Б. в день увольнения 06.10.2009 года. Задолженность по заработной плате по 5.10.2009 года включительно составила без учета налогов 13741,10 рублей, не выплачена своевременно в связи с тяжелым материальным положением работодателя, о чем директор предупреждал перед увольнением истицу. 06.11.2009 года Д.И.Б. директором ООО «УК «Служба эксплуатации зданий» было направлено уведомление с предложением явиться за получением заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск за отработанное время, на которое истица не ответила, в бухгалтерию предприятия не явилась. Полагал, что со стороны руководства ООО «УК «Служба эксплуатации зданий» нарушений порядка увольнения Д.И.Б. допущено не было, имевшуюся на день увольнения задолженность по заработной плате и расчет, ответчик готов погасить в настоящее время, в случае явки истицы в бухгалтерию предприятия.
Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ООО «Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 516,19 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Д.И.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» в пользу Д.И.Б. компенсацию за неиспользованный отпуск, заработную плату за период с 01.08.2009 года по 05.10.2009 года включительно в размере 13741 (тринадцать тысяч семьсот сорок один) рубя 10 копеек (данная сумма подлежит налогообложению), компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с августа 2009 года по 17.11.2009 года в размере 401 (четыреста один) рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» в местный бюджет государственную пошлину в размере 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Д.И.Б. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья:
Решение вступило в законную силу 26.02.2010 года.