РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2008 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ганцевича С.В.
при секретаре Сузановской Н.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Е.В. об оспаривании действий инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области по задержанию транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
М.Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 06.10.2007г. в 17.50 час. она оставила свой автомобиль «Хюндай Акцент» г.р.з. на Советском пр-те около универмага «Речник», после чего автомобиль в ее присутствии был эвакуирован на штрафную стоянку. При этом инспектор ГОБ ДПС К.Е.Н. протокола задержания транспортного средства ей не выдал, при ней протокол не составлялся, и понятых не было. Считает, что ее автомобиль был задержан необоснованно, в отношении нее были совершены неправомерные действия, в связи с чем просит признать действия инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области К.Е.Н. по задержанию ее автомобиля неправомерными, нарушающими ее право на пользование транспортным средством.
М.Е.В. в судебном заседании поддержала свое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, а также пояснила, что автомобиль припарковала в заездном кармане, на эвакуатор ее автомобиль еще не погрузили, когда она подошла к инспектору и просила вернуть ей транспортное средство, однако инспектор в этом ей отказал, протокол об административном правонарушении в отношении ее не составлялся, постановление не выносилось.
Представитель заявителя Р.Г.А. по доверенности со всеми полномочиями в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо инспектор ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области К.Е.Н. в судебном заседании с заявлением не согласился и пояснил, что автомобиль М.Е.В. был эвакуирован им на штрафную стоянку на законных основаниях, на месте задержания автомобиля он заявителя не видел, встретил ее только на специализированной стоянке, протокол об административном правонарушении в отношении М.Е.В. не составлял, постановление не выносил.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УВД по Калининградской области К.В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав все доказательства в совокупности и дав им оценку в соответствии со ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом
При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле об административном правонарушении отсутствуют допустимые доказательства, достоверно подтверждающие, что на момент задержания ТС в действиях М.Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19. КоАП РФ, суд не может признать действия К.Е.Н. по задержанию автомобиля «Хюндай Акцент» г.р.з. соответствующими закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление М.Е.В. удовлетворить.
Признать действия инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области К.Е.Н. по задержанию автомобиля «Хундай-Акцент» государственный регистрационный знак – не соответствующими закону.
Взыскать с К.Е.Н. в пользу М.Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Решение вступило в законную силу 29.03.2008 г.