РЕШЕНИЕ 19 июня 2008 г. г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: УСТАНОВИЛ: Л.С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 20.10.2007 г. его автомобиль «Фольксваген-Пассат» г.р.з. был задержан инспектором ГОБ ДПС ГИБДД при УВД К\о Лермяковым Д.И. и помещен на стоянку на Советском пр-те,50, согласно решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31.01.2008 г. действия инспектора были признаны незаконными, кроме того, при рассмотрении дела был установлен факт фальсификации протокола об административном правонарушении, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию оплаченных им услуг по эвакуации автомобиля в сумме 1250 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Судья: Решение вступило в законную силу 03.09.2008 г.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Ганцевича С.В.
при секретаре Сузановской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.В. к Комитету по финансам и контролю администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица: Пермяков Денис Игоревич, УВД Калининградской области, УГИБДД УВД Калининградской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа,
В судебном заседании судом была уточнена фамилия инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД К\о, задержавшего автомобиль истца, таковым является Пермяков Д.И.
Л.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Л.С.В. по ордеру адвокат К.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Л.С.В. не составлялся, постановление по делу об административном правонарушении не выносилось.
Представитель ответчика Комитета по финансам и контролю администрации городского округа «Город Калининград» (далее Комитет) по доверенности со всеми полномочиями Напалкова О.В. иск не признала и пояснила, что Комитет не является надлежащим ответчиком по делу, таковым является распорядитель денежных средств УВД Калининградской области.
Пермяков Д.И. в судебном заседании пояснил, что действительно им был задержан автомобиль истца, однако при каких обстоятельствах он не помнит, протокол об административном правонарушении он не составлял, постановление по делу об административном правонарушении не выносил, так как это не входило в его обязанности.
Представитель третьего лица УГИБДД УВД К/о в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УВД К\о по доверенности Величко Б.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменное заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.1069 ГК РФ прямо предусмотрено, что причиненный неправомерными действиями должностных лиц вред возмещается за счет соответствующей казны.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с Комитета также подлежат взысканию расходы: по оплате госпошлины в размере 300 руб.; по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Комитета по финансам и контролю администрации городского округа «Город Калининград» за счет казны городского округа «Город Калининград» в пользу Л.С.В. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 1250 руб., в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а всего 6550 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.