Дело №.

Решение

Именем российской федерации

16 июня 2009 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Федотовой Ю.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Калининградского отделения № 8626 АК СБ РФ (ОАО) к ООО «МАККОМ», Горбунову М.А., Бильковой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец требования иска обосновал заключением 16.02.2007 г. с ответчиком – ООО «МАККОМ» кредитного договора №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 850000 рублей под 13% годовых на срок по 15.02.2010 года. Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашения к договору № 1 от 08.09.2008 года - об увеличении процентной ставки до 13,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога № 8626-103907-3 от 16.02.2007 года с указанным ответчиком о передаче в залог товаров в обороте; дополнительное соглашение № 2 от 08.09.2008 года к договору залога об увеличении процентной ставки по кредитному договору до 13,75 % годовых; договор поручительства № 8626-103907-П от 16.02.2007 года с Горбуновым М.А., дополнительное соглашение № 1 от 08.02.2008 года к договору поручительства об увеличении процентной ставки по кредиту; договор поручительства № 8626-103907-П2 от 02.02.2009 года с Бильковой Н.А, которые согласно п. 2.1. договора поручительства приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. П. 2.4, 2.5 кредитного договора был установлен график гашения кредита: ежемесячно «20» числа равными долями по 23600 рублей, начиная с марта 2007 года, 24000 рублей на дату погашения кредита; а также ежемесячно 20-го числа текущего месяца уплачивать Банку проценты за пользование заемными денежными средствами.

С 20.10.2008 года ООО «МАККОМ» прекратило исполнение обязательств по договору, истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредиту путём направления извещений-требований ответчикам, последние уклоняются от добровольного погашения задолженности. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 402654,90 руб. на 20.03.2009 года, госпошлину в размере 5626,55 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору по состоянию на 22.04.2009 года, исходя из расчета 236400 руб.- ссудная задолженность, 141600 руб.- просроченная задолженность, 178,1 руб.- проценты за кредит, 21888,81 руб.- просроченная задолженность по процентам, 7751,47 руб.- задолженность по неустойке за кредит, 1305,83 руб.- задолженность по неустойке за проценты, госпошлину в размере 5626,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Ивлиева Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям.Пояснила, что истец требований об обращении взыскания на предмет залога не заявляет.

Ответчики, извещённые судом по месту регистрации многократно, что подтверждено материалами дела, от получения поступающей в их адрес корреспонденции уклоняются.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Порядок предоставления кредита регламентирован ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено заключение 16.02. 2007 года дополнительным офисом № 8626/01261 Калининградского отделения № 8626 АК СБ РФ с ООО«МАККОМ» кредитного договора № на предоставление кредита в сумме 850000 рублей по 15.02. 2010 года с уплатой 13% годовых и дополнительное соглашение к нему № 1 от 16.02.2007 года о внесении изменения в п.2.6 кредитного договора – об увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 13,75% годовых.

Пунктом 2.4.,2.5.,2.6 уплата процентов должна производиться ежемесячно «20» числа каждого месяца, и на дату окончательного погашения, начиная с 20.03.2007 года, в сумме 23600 рублей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору плату за резервирование ресурсов из расчета 3% годовых от суммы невыбранного в срок кредита за период, начиная с момента плановой выборки кредита( не включая эта дату), до даты его фактической выборки ( включительно), на основании п. 2.7. кредитного договора.

16.02.2007 года истцом были заключены договора поручительства №-П, №-П2 с Горбуновым М.А. и Бильковой Н.А. соответственно, с ответственностью последних перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, солидарно.

Из представленной суду выписки со счета заемщика по состоянию на 22.04.2009 года видно производство ООО «МАККОМ» последнего платежа по договору 20.08.2008 года. Расчёт истца на вышеуказанную дату включает: размер задолженности ООО «МАККОМ» перед истцом - 409124,22 руб. из них: 1305,83 руб. -неустойка за проценты; 7751,47 руб. –неустойке за кредит; 178,11 руб. – просроченная задолженность по процентам; 141 600 руб.– проценты за кредит; 236 400 руб. – просроченная ссудная задолженность; 236400 руб. – ссудная задолженность.

Правильность представленного расчёта у суда сомнений не вызывает, ответчики своим правом представления возражений по иску не воспользовались.

Право требования досрочного возврата кредита указана в п. 4.7 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в том числе и к поручителям, солидарная ответственность последних указана и в ст. 363 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании вышепоименованной задолженности солидарно с ответчиков по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5626,55 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 55 копеек также подлежит взысканию с ответчиков, по 1/3 доле с каждого, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка РФ, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАККОМ», Горбунову М.А., Бильковой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере 409124 ( четыреста девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки,

а также с указанных лиц расходы по оплате государственной пошлины, по 1875(тысяче восемьсот семьдесят пять) руб.52 (пятьдесят две) копейки с каждого из вышепоименованных ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Калининградского отделения № 8626 Сбербанка РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.