Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2009 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Эльзессера В.В., при секретаре Воробьевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» к Крбашяну О.В., Крбашяну А.А. и Крыловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк» обратился в суд с иском к Крбашяну О.В., Крбашяну А.А. и Крыловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Крбашяном О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 900000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, на срок до 01 октября 2012 года включительно, с уплатой 16,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Крбашяном А.А. и Крыловой Т.А., предусматривающие солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, определен размер и порядок поступления денежных средств, которыми заемщик ежемесячно погашает кредит, уплачивает проценты по кредиту. Одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма долга по состоянию на 26 октября 2009 года составляет 1026842 рубля 55 копеек, из которых: 752216 рублей 15 копеек – задолженность по кредиту; 94167 рублей 47 копеек – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 106706 рублей 39 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 73752 рубля 54 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк направлял заемщику и поручителям претензии с просьбой уплатить просроченные платежи по кредиту. Однако ответчики в добровольном порядке не исполнили свои обязательства. Истец просит взыскать с Крбашяна О.В., Крбашяна А.А. и Крыловой Т.А. в его пользу солидарно задолженность по кредиту в размере 1026842 рубля 55 копеек, а так же государственную пошлину в размере 9234 рубля 21 копейка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики Крбашян О.В., Крбашян А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщили. Ответчица Крылова Т.А. в судебном заседании иск не признала, при этом факт подписания договора поручительства не отрицала. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и Крбашяном О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 900000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, на срок до 01 октября 2012 года включительно, с уплатой 16,9 % годовых. Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно в размере 22320 рублей аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора в связи с чем у заемщика возникла просроченная задолженность, в настоящее время заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованы. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что на день вынесения решения, задолженность ответчиком не погашена. Задолженность перед банком составляет 1026842 рубля 55 копеек, из которых: 752216 рублей 15 копеек – задолженность по кредиту; 94167 рублей 47 копеек – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 106706 рублей 39 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 73752 рубля 54 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение кредитного договора истцом было принято поручительство Крбашяна А.А., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Крыловой Т.А., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с взысканием задолженностей и реализации залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ч. 3 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, по выбору банка – кредитора требование об исполнении обязательств по выданному кредиту может быть предъявлено к любому из поручителей в отдельности, так и ко всем поручителям вместе с заемщиком одновременно как в целом, так и в части неисполненных обязательств. Судом установлено, что поручители Крбашян А.А. и Крылова Т.А. участвовали в заключении договоров поручительства лично. Ими были подписаны договора поручительства, в соответствии с которыми они приняли на себя солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств основного заемщика – Крбашяна О.В. При установленных судом вышеизложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с ответчиков подлежат удовлетворению. Несоразмерности взыскиваемой неустойки судом не установлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в долевом выражении по 3078 рублей 07 копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» удовлетворить. Взыскать с Крбашяна О.В., Крбашяна А.А. и Крыловой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026842,55 рублей (Один миллион двадцать шесть тысяч восемьсот сорок два рубля 55 копеек). Взыскать с Крбашяна О.В., Крбашяна А.А. и Крыловой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Стройвестбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3078,07 (Три тысячи семьдесят восемь рублей 07 копеек) с каждого. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2009 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья