о взыскании компенсации за задержку причитающихся выплат



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2009 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Булатовой И.И.,

при секретаре Понамаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Н.В. к ООО «Полиграфпром» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных издержек,

Установил:

Елизарова Н.В. обратилась в суд, указывая, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. были удовлетворены её исковые требования и в ее пользу было взыскано с ООО «Полиграфпром» - задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ продолжает удерживать заработную плату и компенсацию неиспользованного отпуска. Просила взыскать с ответчика предусмотренную ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за задержку выплаты указанных сумм в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Елизарова Н.В. не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы Елизарова К.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом подписания искового заявления (копия на л.д. 14), исковые требования Елизаровой Н.В. поддержала по основаниям, изложенным выше и пояснила, что ответчик – ООО «Полиграфпром» несмотря на состоявшееся решение суда, денежные средства оплатил только ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать с ответчика индексацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., а также просила взыскать с ответчика расходы на удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Елизаровой К.А. в размере <данные изъяты> и расходы на пересылку искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Полиграфпром» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истицы Елизаровой К.А., изучив материалы дела и дав им оценку в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Елизаровой Н.В. удовлетворены в части взыскания с ООО «Полиграфпром» задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выдачи указанных выплат в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений о выплате Елизаровой Н.А. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. и компенсации неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елизаровой Н.А. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты указанных сумм в размере <данные изъяты>. исходя из расчета:

<данные изъяты>

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, судом могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика – ООО «Полиграфпром» в пользу Елизаровой Н.В. подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истицей в связи с направлением в суд искового заявления в размере <данные изъяты> (квитанция УФПС Калининградской обл. филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22).

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>., уплаченных по тарифу в соответствии с законодательством о нотариате от имени Елизаровой Н.В. на имя Елизаровой К.А., суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нотариально удостоверенная доверенность выдана Елизаровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года на ведение от ее имени дел не только в суде, но во всех государственных учреждениях, кооперативных и общественных организациях, общественных и негосударственных предприятиях, организациях и учреждениях, а также во всех органах государственной власти, управления, правоохранительных органах, органах прокуратуры, а также на ведение уголовных, административных, гражданских дел во всех судебных учреждениях, в арбитражном суде.

Поскольку денежные средства, израсходованные истицей в связи с оформлением нотариальной доверенности в отношении Елизаровой К.А. являются государственной пошлиной за совершение нотариальных действий и, кроме того, указанная доверенность используется для представления интересов Елизаровой Н.А. неоднократно – сроком на три года, а не только по указанному делу, суд не может признать указанные расходы необходимыми для ведения данного дела, подлежащими возмещению за счет данного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Елизаровой Н.В. удовлетворить частично:

- взыскать с ООО «Полиграфпром» в пользу Елизаровой Н.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Елизаровой Н.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2009г.

Судья И.И. Булатова