Дело № г.

Именем Российской Федерации

«11» августа 2009 г. г. Калининград

Суд Центрального района г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Булатовой И.И.,

при секретаре Понамаревой Л.О.,

рассмотрев дело по иску Кочина А.С. к Калининградскому негосударственному пенсионному фонду «Муниципальный» о взыскании <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.,

Установил:

Кочин А.С. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен гражданско – правовой договор, согласно которому Кочин А.С. принял на себя обязанность выполнить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по расчету выкупных сумм Фонда в соответствии с Правилами Фонда и их проведение в учетной базе Фонда, а также проведение в учетной базе Фонда иных документов, имеющих пенсионные счета участников. Согласно п. 2.1. указанного договора, оплата за проделанную работу составляет <данные изъяты>. и должна была производиться через кассу Фонда с одновременным удержанием налога на доходы физических лиц и начислением единого социального налога. Согласно п. 2.2. указанного договора срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта сдачи-приема работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял от Кочина А.С. работы по расчету выкупных сумм Фонда в соответствии с Правилами Фонда и их проведение в учетной базе Фонда, а также проведение в учетной базе Фонда иных документов, имеющих пенсионные счета участников, замечаний и претензий к выполненной работе не имел, кроме того в акте отмечено, что на ДД.ММ.ГГГГ перед Кочиным А.С. имеется задолженность в размере <данные изъяты> с учетом налога на доходы физических лиц.

Кочин А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией по оплате задолженности по договору и требованием о погашении указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письмо о невозможности погашения задолженности в связи с отсутствием средств.

Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> (с учетом удержанного налога) – задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> для самостоятельной уплаты налога на доходы физических лиц, судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от исковых требований в части «взыскания с ответчика <данные изъяты>. для самостоятельной уплаты налога на доходы физических лиц» и дело в этой части – прекращено.

В судебном заседании Кочин А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, и пояснил, что к моменту рассмотрения дела ответчик добровольно задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с учетом удержанного налога) и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика – Кочин М.С. пояснил, что признает исковые требования Кочина М.С. в части взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с учетом удержанного налога) и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., указав, что признание иска является добровольным без какого-либо принуждения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что задолженность Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» перед Кочиным А.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (с учетом удержанного налога), расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд с указанным иском составили <данные изъяты>

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком – Калининградским негосударственным пенсионным фондом «Муниципальный» исковых требований Кочина А.С. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных издержек в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кочина А.С. – удовлетворить:

- взыскать с Калининградского негосударственного пенсионного фонда «Муниципальный» в пользу Кочина А.С. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (с учетом удержанного налога) и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то сеть с 11.08.2009 г.

Судья Центрального районного

суда г. Калининграда И. И. Булатова